[勞工法令類]本案例涉及勞工對於其他共同工作之同仁重大侮辱之行為之解釋。

爭執所在：勞基法第12條第1項第2款之解釋及適用。...

[刑事法令類]本案例涉及刑法第168條偽證罪構成要件之解讀。

爭執所在：刑法第168條之解釋及適用。...

[行政法令類]本案例涉及因某公司負責人及扣繳義務人，因積欠扣繳稅款及罰鍰，財政部中區國稅局乃依行為時限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境實施辦法第2條第1項，報由財政部函請內政部入出國及移民署限制其出境。當事人主張違反行政法義務之行為終了已超過3年，原處分機關之行政裁處權應已罹於時效而不得行使。

爭執所在：限制出境處分之性質及其消滅時效問題。...

[刑事法令類]本案例涉及實務上因上訴理由不具體未經命補證程序而被駁回者，對於無辯護人之被告第二審應適時闡明，使其有補正之基會，以免被告之上訴權被剝奪。

爭執所在：刑事訴訟法第361條第2項之解釋及適用。...

[刑事法令類]本案例涉及私人違法取得之證據得否作為證據之問題。

爭執所在：私人違法取證之證據能力問題。...

[刑事法令類]本案例涉及監聽錄音可否為證據的問題，其作為證據須具備何種要件或程序的問題。

爭執所在：監聽錄音和譯文之性質。...

[刑事法令類]本案例涉及準強盜之構成要件之解釋問題。

爭執所在：刑法第329條之解釋及適用。...

[刑事法令類]本案例涉及酒駕之「不能安全駕駛」之認定。

爭執所在：刑法第185條之3之解釋及適用。...

[刑事法令類]本案例涉及共同正犯之成立要件，最高法院認為只要行為人之行為對共同犯罪之實現居於密不分之功能即應論以共同正犯。故被告雖在羈押當中，惟與其他行為人之共同犯罪決意並不中斷，且先前所提供之貢獻仍繼續發生作用，故縱其並未實行製毒行為，仍應論以共同正犯。

爭執所在：共同正犯之成立要件之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及股東會決議通過董事、監察人之酬勞由董事會議訂之之決議，但對董事報酬未決議訂定總額或盈餘之一定比率、該決議之效力？

爭執所在：公司法第196條之解釋及適用。...