謝先生的債權人A銀行，持對謝先生50萬債權的確定判決，強制執行謝先生名下財產。但謝先生主張在一年前已經發存證信函給A銀行主張抵銷，已無債務存在，認為強制執行不合理。和楊律師討論後，建議謝先生提起債務人異議之訴並向法院聲請停止執行。
謝先生的債權人A銀行，持對謝先生50萬債權的確定判決，強制執行謝先生名下財產。但謝先生主張在一年前已經發存證信函給A銀行主張抵銷，已無債務存在，認為強制執行不合理。和楊律師討論後，建議謝先生提起債務人異議之訴並向法院聲請停止執行。
強制執行程序原則上不停止執行，但本件有債權抵銷事由發生，妨礙債權人A銀行行使權利，向法院聲請停止執行後，法院會裁定債務人提供擔保後停止執行。並經提出當初的存證信函等證物後，法官認為謝先生的主張有理由，A銀行之債權已經因為抵銷而消滅，因此判決謝先生勝訴。