A女7年前因參加比基尼派對暴紅，後來與經紀人B男鬧得不愉快，上網貼文罵B男是大騙子又好色，另名C女在自己的部落格上分享此文，遭B男控告並求償100萬，法院日前以C女未查證事實就分享他人文章，判她須賠2萬元，全案仍可上訴。
⚖️ 法律評析
法官認為，C女轉載的文章內容已明顯貶損該演藝公司之信用及B男人格尊嚴，C女對分享內容的真實性雖有懷疑，卻未查證即加以轉貼，已屬惡意誹謗名譽，依刑法第313條妨害信用罪判拘役30天，1日易科罰金1千元，緩刑三年。
至於民事部分，法官考量C女目的僅是想提醒女性注意，卻因疏失未查證而損及B男之名譽，且文章並非C女所寫，將賠償金額酌減判，C女僅須賠償B男2萬元。
實務判決上多認為就公眾利益有關之事項發表言論時，就足以毀損他人名譽的具體事實，發表或轉載分享人至少須具有合理之懷疑，如未合理查證消息來源的真實性，就隨意認為檢舉人所描述的內容是真實並而予以指摘、傳述、分享或轉載，發表或轉載分享人此種輕率疏忽的態度，實務上多會認為其具有誹謗之惡意。
網路轉載或分享他人文章，形同幫原作者背書，若原文被認定內容不實，轉載的網友很可能因此被告。提醒網友轉載他人文章時，除要註明原文網址，也要盡量刪除可能涉及誹謗的字眼，再請讀者自行到原網頁看全文，才能保護自己。
日前網友轉載便當店老闆拒賣便當給菲勞的便當文，也涉及誹謗罪嫌，僅因便當店老闆未提告，才沒人因此官司纏身，但曾有紋身師在臉書分享員工罵人「爛貨」文章，並加註「幫忙分享」，被判拘役還賠錢。
實務上法官會推定網友有看過全文，才轉載給更多人看，若原文損害他人名譽，轉載者則須和原作者負起相同的法律責任，但僅在他人臉書po文按「讚」，可能只代表「看過」，並非為文章真實性背書，較無問題。
◎ 補充條文刑法第313條：「散布流言或以詐術損害他人之信用，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」