藝人孫鵬、狄鶯之子孫安佐（現名孫健豪），近日因涉嫌在河堤旁測試自製火焰噴射裝置並將影片上傳，引發社會高度關注 。根據報導，檢警於搜索行動中，除查扣自製噴火裝置外，另查獲疑似改裝散彈槍、模擬槍等物品。
士林地檢署複訊後，認為其涉犯恐嚇公眾、放火未遂、以他法致生往來危險、槍砲彈藥刀械管制條例等罪嫌，向法院聲請羈押禁見。士林地方法院後續裁定羈押禁見2個月。法院公布的裁定理由指出，孫安佐涉犯《刑法》第151條恐嚇公眾罪、第185條第1項以他法致生往來危險罪，以及《槍砲彈藥刀械管制條例》關於未經許可持有非制式獵槍、非法持有模擬槍等罪嫌，且因案件尚在偵查階段，有共犯及證人未到案，考量有串證、滅證之虞，故准予羈押禁見。
許多民眾會有疑問：「只是在河堤拍影片，沒有燒到人，為什麼會變成嚴重的刑事案件？」 本文將從四大法律層面為您解析本案的潛在風險：
一、 恐嚇公眾罪：重點在於「公眾的危害感」
《刑法》第151條規定，以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑 。
法律觀點：恐嚇公眾罪保護的是「公共安寧與公眾安全感」。若行為人在公共場域展示疑似武器或製造巨大火焰，並透過網路散布，只要足以使不特定多數人感到生命或財產可能受危害，就可能觸法。
二、 公共危險罪：沒有造成傷亡也可能成立
《刑法》第185條第1項規定，損壞或壅塞陸路、水路、橋梁或其他公眾往來設備，或「以他法」致生往來危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
法律觀點：若在河堤或道路旁噴出大量火焰，法律檢視的重點在於該行為是否創造出「足以危及公眾往來安全的具體危險」。公共危險罪處理的是「危險控制」，只要行為超過社會可容忍的風險範圍，即便未造成實際災害，仍有刑事責任。
三、 槍砲彈藥刀械管制條例：本案最重的刑責風險
依《槍砲彈藥刀械管制條例》第4條，是否具備殺傷力通常必須經專業鑑定。
真槍或具殺傷力改造槍：若查扣物被認定為具殺傷力之非制式獵槍等，未經許可持有者，依第8條第4項可處3年以上10年以下有期徒刑，並可併科 700 萬元以下罰金 。若屬第7條所列更高危險類型（如手槍、步槍等），法定刑為 5 年以上有期徒刑。
模擬槍的風險：即使鑑定無殺傷力，依同法第20條之1規定，若物品外型、構造、材質具類似真槍且足以改造成具有殺傷力者，屬模擬槍。未經許可持有公告查禁之模擬槍，可處1年以下有期徒刑。本案後續的罪名與刑度，將高度取決於查扣物的客觀鑑定結果。
四、 羈押禁見等於有罪嗎？
「羈押」是刑事程序中的強制處分，並非刑罰。
法律觀點：依《刑事訴訟法》規定，若法官認為被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡、滅證、勾串共犯或證人之虞，得裁定羈押。本案法院裁定羈押禁見，主要是為防範偵查階段的串證與滅證風險，並不等同於最終的實體有罪判決。
總結與提醒 自製武器或火焰裝置並非單純的網路創意題材，一旦牽涉公共場域、槍枝結構或可改造零件，就可能踩到刑事紅線。法律重視的不僅是行為人的主觀意圖，更是客觀上的公共安全風險與物品鑑定結果 。
#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師