台北市某知名寺廟日前發生民眾咬傷保全事件，保全表示，該香客常出沒寺廟，且有擅自擦拭桌面、移動供桌物品之舉止，成為保全人員需勸阻的對象，造成寺廟困擾，日前又出現供桌旁來回走動，保全因而勸離，卻被香客咬傷。香客雖主張咬傷保全是因遭勸離而發起的正當防衛，經台北地方法院審理後，仍依刑法第２７７條第１項傷害罪，判處拘役三十日。
⚖️ 法律評析
傷害罪作為一個常見的刑事案件類型，民眾不能不知道。
傷害罪
刑法第277條(普通傷害罪)：「Ⅰ傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。Ⅱ犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。」
傷害罪要保護的是個人的身體權，包括身體的完整性與不可侵害性，傷害行為造成的身體健康的破壞(例如用噪音使人聽力衰退)、或影響身體的完整性(例如強制剔掉別人頭髮)，不論是出於故意或過失，都在本法的處罰範圍內。
本案例中，香客啃咬保全的行為，已造成保全手部紅腫、破皮的一個傷害結果，構成傷害罪，在刑法的處罰之列，而香客能否主張正當防衛而脫困？
認識正當防衛
刑法第23條(正當防衛)：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
正當防衛的立法目的在於保護個人利益及維持法秩序，在自己或他人的權利遭受侵害而國家來不及保護時，允許自我防衛，讓從事不法侵害的行為人因為防衛行為的效果受到威嚇，不再繼續從事攻擊法秩序的行為，進而達到一般預防的效果。
正當防衛成立的前提是權利遭受「現在不法侵害」，「現在」是指已經開始尚未結束的侵害，已經發生結束的侵害，就不能主張正當防衛。「不法」是指侵害違背整體法秩序而言，受到不法侵害者沒有忍受侵害行為的義務，可及時採取防衛措施反制。
本案例案發時保全是因香客前已屢有擅自移動供桌物品的舉止，才因執行保全職務，而對其加以勸說、攔阻，並非是一個「現在不法侵害」，香客對勸離的行為有忍受的義務，則其咬傷保全的舉動並不屬於正當防衛，不得阻卻違法。還是得依法受罰。