事實概述：
知名連鎖火鍋的公館分店驚爆員工集體侵占，該分店的吳姓副店長、盧姓經理、林姓主任、方姓襄理以多報少之方式，聯手侵占300多萬元，長達2年之久，直到被營運經理察覺不對勁，才終於東窗事發。而法院審理時，4人皆坦承犯案，也將不法所得全數歸還，法官今天(9日)依業務侵占罪判有期徒刑9月到11月不等，均緩刑3年。
(資料摘自：TVBS新聞)
⚖️ 法律評析
刑法規定業務侵占指行為人對於業務上持有之物，意圖為自己或第三人不法之所有(即表現將其所有權據為己有之意思)，處六個月以上一年以下有期徒刑。然而在概念上時常與「背信罪」混淆，背信罪係指為他人處理事務有意圖為自己或第三人不法利益，或損害本人之利益而違背其任務的行為。「為他人處理事務」概念上亦包含「業務行為」，前者為，將業務上持有之物表現為其所有，例如本案即屬之，後者為，違背任務為自己或第三人之利益或致本人受到損害，例如，房仲為賣出房子為經本人同意以賤價賣出、收受回扣、以低價報高價賣等均屬之。
業務侵占罪與背信罪均為破壞信賴關係的財產型犯罪，屬於基本社會事實同一，所為基本社會事實同一是指人、事、時、地、物均相同，且侵害的法益類似，法官得在裁判時變更起訴法條
案例講評：
本案員工於任櫃檯人員之便，以未開立消費明細單或將到店消費者人數以多報少之方式，供櫃檯人員向消費者收取未有明細單可勾稽之消費款項，以此方式共同侵占所持有之顧客消費款，再分配贓款，而共同成立業務侵占罪，但法官認為這些員工均坦承犯行，且已將不法所得全數歸還，犯罪後態度尚可，又其均有意願以18萬元賠償告訴人雖然與告訴人所提出的和解金額1800萬相差甚具致未能達成和解，而予以緩刑3年。