大學生當詐騙集團車手，兼論詐欺之共同正犯與預防性羈押

已觸犯加重詐欺罪

刑法第339條之4規定：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」本條為因應網路詐騙集團猖獗、甚至假冒法官、檢察官騙誘民眾匯款，近年來增訂之詐欺加重處罰條文，本件除了是集團性詐騙外，也冒用公家名義、利用電話或網路等方式詐騙，應以本條加重詐欺罪論處。

與主謀為共同正犯

當事人並非詐騙集團主謀時，究竟應該論以正犯或共犯？通常法院對於正犯的處罰較重、共犯處罰較輕，所以正、共犯的論擬對於被告可謂相當重大。通常正犯的判斷標準為：犯意聯絡、共同行為分擔，意即犯罪集團成員間具有共同犯罪的決意，又透過分工合作之方式完成整體的犯罪行為，如此一來即成立共同正犯，例如主謀沒有實際從事詐騙行為，但負責出主意、指揮集團成員，也是完成了犯罪的一部分，而車手明知在為詐騙集團工作，負責取款的工作，也是對於犯罪的達成有所貢獻，都有可能成立共同正犯，不過共同正犯間的量刑也可能視犯罪情節而有所不同。

應該論以幾個詐欺罪？

確定違反的法條和正犯後，刑法的行為數（競合）是下階段的問題，詐騙集團騙了很多人，但只成立了一個詐欺罪，為什麼？刑法上的行為數判斷主要是以犯罪決意數來決定的，詐騙集團雖然欺騙數人，但各別的詐騙行為均為詐騙犯罪決意的一部分，所以基於一行為一罰的原則，通常都是論以一個詐欺罪。

預防性羈押

刑法第101條之1為所謂預防性羈押之規定，立法目的是在防免一些典型上具有反覆實施之犯罪，如果因為被告沒有逃亡或湮滅證據之虞等情形，無從將慣犯羈押，將危及社會安全，所以才增訂本條規定，對於犯罪嫌疑重大、有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞者，得進行預防性羈押，而刑法之詐欺罪即屬之，而集團性詐欺的案件，檢察官為偵查之需要，也通常會將逮捕之人犯先行羈押，以避免被告串證和滅證，增加追查上之困難。