新北市一名潘姓男子某天喝酒回家後，疑因不滿廖姓前女友較疼愛她的貴賓狗，冷落自己的柯基犬，盛怒之下將貴賓狗活活打死，事後潘男被依違反動物保護法送辦。新北地院將潘判處有期徒刑2個月，併科罰金12萬元。潘男聲明異議，法官昨日駁回請求，認為潘應入監反省。
⚖️ 法律評析
動物並不是想養就養，不高興就打死的出氣筒，在我國故意虐待、傷害動物致死或重度殘缺的法定刑是1年以下有期徒刑，動物保護法定有明文。
易科罰金的裁量權在檢察官
刑法雖然規定被判處6個月以下有期徒刑或拘役宣告，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，但有些人可能會誤會，以為只要被判6個月以下有錢繳罰金就一定可以不用被關。收到判決的時候，請注意判決上的「處有期徒刑XX月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」等文字，當出現「如易科罰金，……。」時，在入監服刑前，可以決定受刑人(也就是被告)要不要進去關的人是檢察官而不是法官，因為法律賦予執行檢察官可以視個案狀況裁量，批准易或不易，若易科罰金「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」，檢察官得據以「不准易科罰金」。
入監好好反省
潘男的案例，故意致動物死亡，犯動物保護法第25條之罪，法官判處有期徒刑2個月。按刑度來看，潘男所犯的是最重本刑5年以下有期徒刑，且受6個月以下有期徒刑宣告，是可以跟檢察官聲請易科罰金的，但像潘男這樣有多次傷害前科紀錄，並多以易科罰金執行或賠錢和解了事，每每以金錢解決訴訟，被檢察官認為態度偏差也是無可厚非，顯見剝奪潘男財產權並無法預防其再犯，不透過限制人身自由的牢獄之刑難以矯治使其回歸社會，檢察官依刑法41條但書規定「不准易科罰金」，並無逾越職權及違反比例原則。