不見得。法院應嚴守「證據裁判主義」的法則，意指調查所得的證據，必須達到確信被告確實有罪的程度，才可以為有罪認定。買受毒品者向警調單位供稱是向某人買受毒品，並不得作為有罪判決的唯一證據，仍需要調查其他必要的證據，以確認是否與事實相符。雖然施用毒品者指證歷歷，但是依照法律規定，供出毒品來源而破獲者可以減刑，所以買受毒品者的證述是否真實可信，仍有待商榷。而且買受毒品者和被告的通聯記錄，也僅能證明兩人曾經通話，不代表曾經有過交易。因此，僅有買受毒品者的指證及通聯記錄，但沒有監聽譯文等證據補強，應該諭知無罪。