報載不少房仲業者為了加強待售物件的能力與曝光，會花費心思拍攝銷售的房屋物件，再上架網站進行廣告。高雄永慶不動產賴姓房仲發現自己拍攝的物件照片，遭其他2名同業使用，認為侵害其版權，經賴姓房仲告知後，其中一名蘇姓業務員起初堅不認錯，並稱是從Google搜尋後下載使用，照片上並沒有浮水印與所屬版權，因此認為網路照片可以未經他人同意任意使用，但蘇業務員事後仍向賴姓房仲致歉，並將照片下架。
⚖️ 法律評析
因為網路的虛擬性、便利性、自由性，民眾在享受網路世界時，若不謹慎注意各種使用規範，將會產生許多問題，舉凡網路侮辱性言論、線上遊戲偷竊虛寶、網購交易糾紛或詐欺、簡訊詐欺、網路恐嚇性言論、駭客攻擊，以及未經同意使用他人照片、圖片、文章等，有人會認為「不知者無罪」，法律規範多如牛毛，怎麼可能每一條都清楚？不妨換個角度想，在進行遊戲或參與比賽時，如果參加者沒有事先了解遊戲規則，又如何順利進行呢？
在網路照片或圖像的使用上，除非著作權人或肖像權人有註明可以自由轉載，否則未經同意而使用將會觸犯著作權法，可能面臨刑事責任及民事賠償。針對網路上使用他人照片，涉及著作權人的「重製權」，指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作，而複製他人網路上的照片，就屬於重製行為。
或許會誤以為只要在網路上公開的資訊都可以使用，但智慧財產法院認為：「公開於網路之資訊並非均為無償而得任意使用，倘若非基於合理使用而不設限，則有可能因資訊開發成本高於重製成本，造成資訊之產出者無意從事創作生產。故具創作性之公開著作，經無商業或牟利目的之重製、公開傳輸，雖僅利用該著作，而非屬轉化性或生產性使用，惟仍不得犧牲著作人利益而容許其擅自重製、公開傳輸行為。」，也就是說網路資訊如果未加限制使任何人都可以免費使用，會導致資訊提供者不會再創作、提供或公開，因此網路資訊、照片只有在取得合法授權、經著作權人同意的情形下合理使用，才不致觸法。
另外，最近熱門的話題中關於好萊塢眾多女星的裸照遭駭客破解，也在網路上被恣意散布，不僅是駭客觸法，甚至是分享連結、散布裸照等，也必須負擔共同侵權責任並成為刑事共犯，經濟部智慧財產局曾作出解釋：「利用通訊軟體L000 轉傳電影連接網址給好友，使您的好友可透過點選網址連結，進入其他網站觀覽著作內容（如Y000000），此並不直接涉及侵害該等電影之「重製權」、「公開傳輸權」等著作財產權之利用行為；但須注意的是，若您明知該連結網址之影片係未經合法授權或屬於盜版影音者，卻仍透過連結的方式提供給好友，則將有可能與直接侵害「公開傳輸權」之第三人間，成立共犯或幫助犯，恐要負共同侵權責任。」一併提醒民眾注意。
<成功案例>