報載一對5、60歲的姊妹100年9月間，接年邁媽媽回新北市奉養，領走媽媽帳戶內269萬存款花光，2年後再把媽媽載回台中市豐原區老二住處，不巧沒人在家，竟載到豐原分局合作派出所附近「丟包」，所幸有把媽媽證件、健保卡等放在塑膠袋給帶著，經路人將老婦人帶往合作所，兩姊妹被依遺棄罪起訴。
起訴書指出，金姓媽媽（83歲）育有2男2女，100年9月前是在豐原區與老二同住，住新北市的姊妹到豐原來接媽媽到新北市奉養，接媽媽過去住第3天就從媽媽帳戶領走269萬元，僅剩萬餘元。被告兩姊妹雖供稱，當天是媽媽吵著要到老二家住，她們才會將媽媽載到豐原區。但檢察官認為老母年邁行動不便，又患有失智症，屬於無自救能力者，棄之不顧，仍觸犯遺棄罪，因此依法起訴。
台灣社會關於年邁父母的照顧，不僅是道德上義務還是法律規範的義務，或是由子女輪流照顧，或是住在一位子女住處由其他子女共同分擔扶養費，或是交由老年安養院照護，子女若是無故將老父老母棄之不顧，必須負擔刑事責任。
依民法規定，子女應孝敬父母，而且對於父母負有法令上扶養義務，民法第1117條更明定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」，因此子女對父母的扶養義務是以是否具備維持生活的能力作認定。
至於刑法關於遺棄父母的規定是刑法第294條第1項：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」，該條規定是指行為人對於被害人負有法令上或是契約上之扶養、養育或保護義務者，例如因為民法或特別法令負有扶養義務、救助義務(例如消防員的救災義務)，以及基於契約的看護、褓姆、老人院的照護義務，若是違背該等義務消極地不給予被害人必要扶助、養育或保護，並使被害人生命有遭受危險的可能，就會觸犯本條規定。
又依照實務見解，「無自救能力之人」是指年幼、老弱、疾病或殘廢之人，除非經過他人的救助，否則無法排除對於自己生命造成的危險，也就是不能維持生命之人。以照顧父母為例，若父母身體硬朗，可以自己照料自己，或是有其他人照顧，可認定父母並非無自救力之人，縱使未與父母同住，仍不構成直系血親尊親屬遺棄罪，但若逾越合理標準，仍有民事上責任。若父母老邁臥病在床或是有精神疾病、老人癡呆等，根本無法照料自己生活起居，也沒有其他人照顧，子女為免照顧之責而搬離使其獨居，就會構成直系血親尊親屬遺棄罪，依據第295條：「對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。」
◎註：照顧失智老人須知
1.失智症患者失去行為自主能力後，產生幻覺、被害妄想等，須要全家共同照顧。
2.可向社福機構申請專業人員提供居家服務。
3.若家人無力照顧，可考慮送專業養護機構。
4.若經濟無法承擔照護費用，可向縣市政府社會局求助。
◎相關文章連結