報載一名吳姓老翁將房子送給兒子後，兒子反而未負起扶養義務，未給付扶養費，老翁因此不滿並以存證信函向兒子請求給付每個月2萬元的扶養費，兒子仍不加理會，老翁氣憤難平遂向法院提起撤銷贈與訴訟，但法院認為老翁已經超過行始撤銷權的一年時效，因此判決老翁敗訴。
⚖️ 法律評析
中國人一直有「養兒防老」的傳統觀念，但這必須建立在兒女孝順的前提之下，把房子或財產都送給兒女了，兒女卻反而將年邁的父母丟在一旁未盡孝道，時有耳聞，這時候有什麼法律途徑可以向兒女請求負起基本的扶養義務，或是將已經贈與的房產要回來呢？
贈與是一般私人間的契約行為，在贈與的物品還沒有給對方，或是不動產還沒有辦理移轉所有權登記之前，都可以撤銷贈與；但若已經交付或移轉登記給兒女了，兒女未盡孝道扶養贈與人(父母)，或是對贈與人、贈與人的配偶、直系血親等親屬家暴時，贈與人在得知有未盡扶養義務或家暴的情形時，必須在得知上述情形後的一年內撤銷贈與。
在實務上的案例，贈與人(也就是父母親)可能不識字，或因為基於親情，而沒有以白紙黑字表明要「撤銷」贈與，但其實撤銷權的行使，不管是口頭表示、存證信函或是向法院提起訴訟都可以，只是一定要向兒女表示要「撤銷贈與」，新聞中的吳姓老翁雖然以存證信函請求給付扶養費，但是這和撤銷贈與是兩個不同的意思，如果老翁當初有在存證信函中一併表示撤銷贈與，就不會敗訴了。
另外提醒注意的是，縱使房子要不回來了，老翁還是可以向法院請求兒子履行扶養義務，假設年邁父母有中風或勞動力上難以工作賺錢，且財產不足以維持生活時，可以參酌行政院主計處每年發布的各縣市「家庭收支調查報告」中，「每人每月平均消費支出」，作為請求扶養費金額的標準，縱使兒女主張自己的收入都不足自己生活，僅能減輕扶養義務，並不能完全免除扶養義務，而且兒女拋棄無法照料生活起居的父母，還可能構成刑法遺棄罪。