被告稱氣功的傳授分為神功班、研究班、先修班、師資班、五行弟子，且各個階段的授課內容不同，參以被告在報章上刊登之廣告，亦以『太極門氣功潛能開發班、氣功班、神功班近期開課』等言詞為之，可見被告確有向不特定人招募入門，且依程度不同收取費用之行為，而該收取之費用包含使用道館場地之費用，亦包括被告教授氣功之對價，該項費用應屬於被告所得。雖被告辯稱該等費用是弟子無償贈與云云。縱然被告依法應負繳納稅捐之義務，然彼等因誤會敬師禮不需申報而未申報之行為。
⚖️ 法律評析
稅捐稽徵法部分
法院認為弟子繳納予被告之金錢，係為使用太極門之場地費用及學習氣功之費用，並非贈與給被告，雖對此逃漏稅之行為，行政機關應課予罰鍰，但稅捐稽徵法第41條之規定，需以行為人有積極之詐術或不正方法等行為始能成立，被告一直認為該等金錢無需課稅故消極未申報，並不該當該法之構成要件。
所得稅法部分
行政法院認本件上訴人為太極門氣功養生學會國術館之負責人，該國術館設有總館並於各地設有道館，且開有教學班、神功班、研究班、先修班、師資班，教授項目為氣功及神功。且上訴人開班授課，按班別收費，入神功班收費每人5萬元，其餘各階段為3萬元至5萬元不等。此外，上訴人於報紙刊登招生廣告，向不特定對像召募學員及按班別訂有收費標準，再依班別教授各式氣功功法，上訴人既有開班招生，並以收取費用為對價教授氣功等技藝之行為。屬行為時所得稅法第14條第1項第9類之其他所得。