台中市西屯區港尾里長楊忠義指出，其家人透過網路平台借款 7,000 元，遭預扣手續費後實際僅取得 4,200 元。後續家人遭遇不斷索討與騷擾，里長因擔憂家人安危，於兩個月內陸續代為匯款，累計金額近 200 萬元，卻仍面臨持續催收，甚至遭冒名訂餐送至服務處騷擾。目前台中地檢署已指派檢察官指揮警方偵辦，正針對多家網貸平台、多筆交易清查契約與金流，以釐清各筆款項性質與涉案刑責。
⚖️ 法律評析
（一） 年息超過 16% 直接構成重利罪嗎？
超額利息無效與《刑法》重利罪必須分別判斷。民間借貸適用《民法》第 205 條，約定年利率超過 16% 之部分無效；依第 206 條，債權人也不得以「手續費、保管費」等名目巧取利益規避上限。然而，《刑法》第 344 條重利罪的成立，除了利息顯不相當，還須具備「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境」要件，並非單憑利息超標即可直接定罪。
（二） 借 7,000 元實拿 4,200 元，本金如何認定？
若差額屬於「預扣利息」，法律上不計入借款本金。依法院實務見解，借款本金應以「實際交付」之金額為準。本案應先查清扣款性質再核算本金與利息；且因涉及多個平台，須逐筆整理放款與還款紀錄，不能將近 200 萬元直接視為同一筆借款的利息。
（三） 催收手段的刑事責任界線
債權存在，不代表債權人可使用任何手段催討，不同手法涉及不同刑責：
加重重利罪（刑法 §344-1）：
若以恐嚇、暴力等法定妨害自由之手段取得重利。
詐欺罪（刑法 §339）：
若虛構欠款或付款名目，使被害人陷於錯誤而交付款項。
恐嚇取財罪（刑法 §346）：
意圖取得無權收取的款項，以恐嚇手段迫使被害人付款。
恐嚇危害安全罪（刑法 §305）：
即便催討的是合法債權，若以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事恐嚇，致生危害於安全即可能成罪。
（四） 家人借網貸，親屬有代償義務嗎？
親屬身分不會讓家人自動成為借款債務人。《民法》規範中，除非家屬事前簽署保證契約（第 739 條），或事後與債權人明確約定承擔債務（第 300 條），否則無須替家人負責。曾代為匯款不代表依法承擔全部欠款，具體仍須檢視契約與對話承諾。
（五） 已匯出的款項能要求返還嗎？
若款項欠缺法律上原因，或遭不法手段索取，被害人可依《民法》第 179 條主張不當得利返還，或依第 184 條請求侵權行為損害賠償。但前提是必須透過金流證據，區分出合法本金利息與「無效費用／遭不法索取款項」的範圍，並確認實際追討對象。
（六）遭遇網貸恐嚇的蒐證自保步驟
停止盲目匯款：拒絕依對方口頭指示追加不明款項。
保全借貸資料：截圖廣告、平台網址、帳號、契約借據及實際入帳明細。
整理付款清單：逐筆列出日期、金額、收款帳戶及對方要求付款的理由。
備份威脅事證：保留完整對話、語音、通聯紀錄，及店家遭冒名訂餐等騷擾證據。若有人身危險應立即報警，並攜帶資料尋求專業律師協助。
#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師