[民事法令類]本案例涉及確認繼承權存在或不存在之訴訟，法院有無必要依職權為必要之調查證據，以期發現真實。

爭執所在：人事訴訟程序證遽之調查。...

[民事法令類]本案例涉及證券商營業員利用職務之便，盜賣客戶股票、盜領客戶股款等侵害客戶權益行為，證券商是否應依民法第188條僱用人責任規定，與其所屬營業員連帶負損害賠償責任的問題。

爭執所在：民法第188條之解釋與適用。...

[民事法令類]本案例涉及公寓大廈管理委員會因執行區分所有權人會議之決議而肇致他人損害之情形，被害人在訴訟法上是否得以該公寓大廈管理委員會為被告，起訴請求損害賠償？

爭執所在：管理委員會之訴訟當事人能力。...

[民事法令類]本案例事實為出名人將系爭財產標的不動產移轉登記與第三人所延伸之法律問題。

爭執所在：借名登記與無權處分之解釋與適用。...

[民事法令類]本案涉及保險法第109條第1項規定之被保險人「故意自殺」者，保險人不負給付保險金額之責任。但若是罹患精神分裂症之被保險人從高處墬樓致死，則是否為「故意自殺」？

爭執所在：保險法第109條之解釋與適用。...

[民事法令類]本案例涉及「登報公開道歉」作為一種回復名譽之適當處分，依大法官會釋字第656號解釋認為並未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事，即未違背憲法第23條比例原則。但「登報公開道歉」之內容，仍應有所限制。其認為應就不法侵害人格法益情節之輕重與強制表意之內容等，審慎斟酌而為適當之決定，如要求加害人公開道歉，涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即屬逾越回復名譽之必要程度，而過度限制人民之不表意自由。就登報道歉之問題，最高法院有進一步的說明。

爭執所在：回復名譽之適當處分之解釋。...

[民事法令類]公寓大廈管理委員會因執行區分所有權人會議之決議，於從事大廈地下室牆壁維護工程時，不慎導致地基下陷、旁邊之房屋傾倒，就此，被害人就其所受損害，得否向「大廈管理委員會」請求損害賠償？是否亦得全體區分所有權人請求損害賠償？

爭執所在：公寓大廈施工導致之損害，由何人負起賠償責任。...

[民事法令類]本案例涉及法院對公司送達之對象及效力。

爭執所在：民法第31，民事訴訟法第127條第1項之適用。...

[民事法令類]本案例涉及有關抵押權發生上之從屬性，於抵押權設定時，被擔保債權尚未發生，只是將來可能發生，是否亦得有效為抵押權之社立登記。

爭執所在：抵押權之從屬性。...

[民事法令類]本案例涉及夫妻彼此間於婚姻關係存續中所贈與之財產是否屬於民法第1030條之1所規定之夫妻剩餘財產差額分配請求權之範圍。

爭執所在：民法第1030條之1之解釋。...