[刑事法令類]本案例涉及無正當理由不到庭及合法送達之認定。

爭執所在：刑事訴訟法第371條之解釋。...

[刑事法令類]本判決闡述原審辯護人之上訴乃代行性質及其補正。

爭執所在：刑事被原審辯護人上訴之性質。...

[刑事法令類]本案例涉及監聽譯文之證據能力。

爭執所在：監聽譯文須符合如何之製作過程始得採為證據。...

[刑事法令類]本案例涉及警方蒐證之方法與陷害教唆之區別。

爭執所在：二者之不同及陷害教唆所得之證據無證據能力。...

[刑事法令類]本案例乃關於常業重利罪之既未遂的認定。

爭執所在：重利罪既未遂之認定。...

[刑事法令類]本案例為被告延不交還，是否成立侵占罪。

爭執所在：侵占罪之構成要件。...

[刑事法令類]本案例涉及不違背職務之收受罪賄賂罪。其構成要件為何，如何認定。

爭執所在：對價關係。...

[刑事法令類]本案例為某駕駛酒後駕駛，經酒測數值為呼氣酒精濃度達每公升○．五五毫克，簡察官認為已觸犯刑法第一百八十五條之三之罪，並且聲請簡易判決處刑。但經第一審法院適用通常程序審理結果，認定被告並無不能安全駕駛之情形。

爭執所在：酒醉駕駛罪之抽像危險犯問題及其酒測證明。...

[刑事法令類]本案例為駕車者逃逸之犯罪構成要件。

爭執所在：行為人若對肇事事由之發生沒有過失，是否構成犯罪。...

[刑事法令類]本案例為大法官會議針對準強盜罪所作之解釋。刑法第329條規定，竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，以強盜罪。

爭執所在：有無違反罪刑相當原則及準強盜罪是否須以達以使人難以抗拒之程度為要件。...