[刑事法令類]本案例涉及私人不法取證之證據能力問題。

爭執所在：私人不法取證之證據是否有證據能力。...

[刑事法令類]本案例涉及私人錄音蒐集賄賂證據，是否構成妨害秘密罪。及是否具有證據能力，能當證據使用。

爭執所在：刑法第315條之1構成要件之分析。證據能力。...

[刑事法令類]本案例涉及刑法上使公務員登載不實罪構成要件之分析。

爭執所在：刑法第214條之構成要件。...

[刑事法令類]本案例涉及互毆得否主張正當防衛之問題。對此，最高法院向來持否定見解。

系爭所在：互毆得否主張正當防衛。...

[刑事法令類]本案例涉及公務員及檢察官知道有犯罪嫌疑者，是否要告發或為其他必要之行為。

爭執所在：刑事訴訟法第228條第一項之解釋。...

[刑事法令類]本案例涉及檢察官偵訊證人時未命被告在場，其證人之證詞是否具有證據能力，得為證據。

爭執所在：偵查訊問證人之效力。...

[刑事法令類]本案例涉及兼聽錄音帶或監聽譯文是否屬傳聞證據

爭執所在：監聽錄音帶和監聽譯文之證據能力。...

[刑事法令類]本案例涉及貪污治罪條例中職務對價關係之認定。

爭執所在：「相當對價關係」之解釋與認定。...

[刑事法令類]本案例為被告為圖詐領保險金，先後對新光人壽保險公司申請理賠，惟二次申請時間相隔近半年，究竟應以接續犯論罪或數罪併罰。

爭執所在：接續犯之認定。...

[刑事法令類]本案涉及另案監聽所得是否得作為證據。實務上通訊監察實施過程中，常發生有與本案監聽罪名不同而意外發現他罪之情況、監聽所得之內容如果涉及另案之犯罪事實，得否作為證據，或是有所限制。其在實務界及學界皆引發爭議。

爭執所在：另案監聽所得是否得作為證據。...