台中市發生一起震驚社會的虐女案件。詹姓母親因不滿21歲女兒的生活習慣，竟將其囚禁於房間及浴室內長達兩年多，最終導致女兒營養不良慘死。本案涉及的不僅是家庭管教問題，更是嚴重的刑事犯罪。據調查，陳父曾趁妻子不注意，撿到鑰匙並開啟囚禁之門，當時極度虛弱的女兒宛如見到曙光，淚喊：「爸爸你終於來了...」然而，面對形同枯槁的女兒，陳父竟因畏懼妻子的威權，選擇再次鎖上房門離去。這關鍵性的「轉身」，不僅斷送了女兒最後的求生契機，更讓陳父在法律上因「具備救助能力卻消避義務」，深陷不作為犯的重罪深淵。

(新聞來源:yahoo奇摩!)

1. 私行拘禁致死（刑法第 302 條）

詹女以電線綑綁門把、限制女兒出入，完全剝奪其行動範圍，指以強暴、脅迫或其他非法方法（如綑綁、反鎖、威脅），剝奪他人的行動自由。

2. 凌虐（加重條件）

指非人道的待人方式，使人產生精神或肉體上的痛苦，且具有持續性，詹女每日僅給予極少量食物、限制只能住在狹窄浴室內，造成被害人體力枯竭、消瘦，符合凌虐要件。

3. 加重結果：致死

依刑法302條，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 行為人主觀上雖然沒有「殺人」的故意，但依照客觀情況，可以預見長期拘禁且不給食物可能導致死亡，結果也確實發生。

一、 為什麼連「不管事」的父親也有罪？

在本案中，陳姓父親雖然沒有動手綑綁女兒，卻也被一併起訴。這在法律上稱為「不作為犯」。

舉例: 想像一名救生員坐在池邊，看到有人溺水卻因為怕麻煩而裝作沒看到，最終導致人溺斃。救生員具有「保護義務」，他的「不作為」等同於「殺人」。

• 保證人地位： 父母對子女負有法律上的保護與照顧義務。

 陳男明知女兒被囚禁且生命受威脅，卻為躲避爭吵而「放任」，這在法律上被視為與詹女共同造成死亡結果，同樣須負擔法律責任。

二、刑法第 15 條(不作為犯):

1. 純正不作為犯

法律條文本身就規定「不去做某件事」就是犯罪。

• 行為人只要不履行法定義務就成罪，不需要發生特定的損害結果。
• 舉例：聚眾不解散罪：警察命令解散，「不解散」就犯法。

2. 不純正不作為犯

這類犯罪通常是用「積極行為」完成的（如殺人、傷害），但行為人卻用「消極不處理」的方式讓結果發生。

• 特性： 必須以行為人具有「保證人地位」為前提。
• 舉例：不餵奶的母親：母親不餵食嬰兒導致其餓死。雖然她沒動手殺人，但因為她有照顧義務卻不作為，法律視同「殺人罪」。

3. 保證人地位

有保護義務:

• 依法令規定：法律明文規定你對特定人負有保護或照顧責任。舉例：父母對幼小子女、夫妻之間互相扶助。
• 自願承擔義務：你透過契約或口頭承諾，主動承擔保護他人的責任，使對方產生依賴。舉例： 受僱的保母、登山隊領隊、私人救生員。

• 密切生活關係：雖無法律上的名分，但雙方長期共同生活，形成實質的互助依賴。舉例： 長期同居的男女朋友、共同生活的摯友。

有監督義務:

• 危險源監督： 如果你負責管理具有危險性的人或物，你就有義務防止其傷害他人。舉例： 猛犬的主人（需看管狗）、爆竹工廠老闆、精神科醫師。
• 危險前行為： 因為你先前的行為，導致了危險狀態的發生，你就有義務排除該危險。舉例： 開車撞到人後（前行為），必須將傷者送醫，不可放任不理。
• 場所支配者： 你對於特定場所擁有管理權，必須確保進入該場所的人生命財產安全。舉例： 餐廳老闆發現客人在店內突然病發倒地，負有協助就醫的義務。

 律師提醒：管教與犯罪的一線之隔

1. 管教權的極限： 法律雖然賦予父母管教權，但管教必須以「增進子女福祉」為目的。一旦涉及肉體傷害、限制自由或人格侮辱，即可能跨越法律紅線。
2. 不作為的風險： 在家庭暴力中，「沉默的旁觀者」並非法律上的避風港。當你有保護義務（如夫妻、父母子女）卻見死不救，你可能成為共同正犯。
3. 社會求助網絡： 若發現家庭成員出現偏激管教行為，請務必即時介入或撥打 113 保護專線，或請相關專業人士協助處理。

更多文章請搜尋《天秤座法律網》

#加LINE或致電了解#台中地區現場免費法律諮詢# line ID: @ouv5971n