案情輕微，檢察官或許可依刑事訴訟法第２５３條微罪免罰為不起訴處分。若是檢察官仍然起訴了，法院仍然可能會依刑法第６１條微罪案件，免除其刑。　

新竹市一名四十二歲的尤姓婦人，在路邊花圃看到薔薇花很漂亮，徒手將花圃內的兩株薔薇花挖走，屋主透過監視器發現立即打電話報警，警方趕抵、當場將採花賊逮捕，儘管兩株薔薇價值只有數十元，尤姓婦人行竊動機也只是薔薇花很漂亮，但因竊盜屬公訴罪，尤姓婦人還是被警方依竊盜罪嫌移送地檢署偵辦。

偷拔別人家的花，可能會觸法

(一)該案尤姓婦人涉嫌摘薔薇花據為己有，奉勸民眾要摘花時，路邊的「野花」不要亂採。因為如果是別人種的，可能吃上刑法第３２０條竊盜罪的官司。
當然如果花真的是野生的，依據民法第８０２條無主物先占：「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」取得花的所有權。因為花無人所有，則不成立竊盜罪。
(二)至於「花」若未與土地分離，依據民法第６６條第２項：「不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。」為什麼不成立刑法第３２０條第２項對不動產竊佔罪？因為民法與刑法對「動產」與「不動產」定義不盡相同，刑法對於是否為「動產」的認定在於可不可以移動，花可輕易移動在刑法自屬動產。

不起訴處分或微罪不處罰

而該案情節輕微，檢察官或許可依刑事訴訟法第２５３條微罪不舉發為不起訴處分。若是檢察官仍然起訴了，法院仍然可能會依刑法第６１條微罪案件，免除其刑。