近日桃園地方法院一則裁定書揭露了一起罕見的「法庭失序」事件：一名郭姓律師在言詞辯論程序中，因多次無視法官指揮、插嘴、咆哮甚至作勢衝向法檯，嚴重妨害法庭秩序，最終被法院裁定禁止就該次期日的訴訟代理。這起事件不僅震驚法界，也為民眾上了一堂重要的法律課——法庭禮儀與訴訟指揮權的界線在哪裡？      新聞來源： 東森新聞（ETtoday News）

法庭衝突始末：專業協商變成了激烈對抗

事件發生在11月18日下午，桃園地院第48法庭。當時法官正細心詢問原告律師（郭姓律師）關於訴訟聲明和簽約細節，意在詳盡查明案情。然而，郭律師先是無法當庭確認關鍵資訊，表示確認後更正，接著在法官詢問「薪資約定」時，竟直接回稱「在書狀有寫啊」，並告知出處。

法官為求慎重，請書記官依其所述記明筆錄。但郭律師無視法官後續的訴訟指揮，逕自插嘴重複主張，當場被法官警告已妨害法庭秩序。令人訝異的是，郭律師不僅沒有收斂，反而當庭回嗆法官未將其主張內容記明筆錄。

嚴重藐視司法權：從拒退庭到衝向法檯

法官當即諭知禁止其訴訟代理並命其退出法庭，這是法官在維護法庭秩序時所能動用的嚴厲權力。但郭律師仍拒不退出，要求當庭提供錄音錄影。即使法警到場勸說，他仍滯留現場，揚言要向司法院院長、政風等單位投訴。

更嚴重的是，在法官三度請其退庭時，郭律師仍持續回嗆、誣指法官未讓其完全陳述，最終竟當庭咆哮，並作勢衝向法檯，所幸被法警及時攔阻。桃園地院裁定指出，郭姓律師的行為顯已「藐視法官維持秩序之權」，嚴重妨害法庭秩序，因此裁定禁止其訴訟代理。

法律教室：《民事訴訟法》如何規範法庭秩序？

這起事件主要涉及《民事訴訟法》中關於訴訟指揮權及法庭秩序的相關規定。

涉及的完整法條：

《民事訴訟法》第198條第2項（法官指揮權）： 「審判長對於不從其命者，得禁止發言。」這是賦予法官對訴訟程序擁有指揮權的基礎，以確保訴訟順利進行。

當事人若認為法官開庭審訊態度不佳，有何救濟管道？

當事人若認為法官開庭審訊態度不佳，可以採取以下幾種救濟管道：

1. 向上級機關或政風單位申訴

這是最直接的反映管道。當事人可以直接向該法院的書記處或政風室提出書面或口頭申訴。法院設有聯合服務中心等便民措施，受理民眾洽公時遇到的服務態度問題。

• 優點： 程序相對簡單，法院內部會進行調查。
• 如何進行： 可以透過法院官網上的便民服務管道、電子郵件、電話或親自前往反映。

2. 聲請法官迴避

如果法官的態度不佳已經嚴重到讓當事人認為其可能存在偏見、不公正，足以影響審判結果，當事人可以依法聲請該法官迴避。

• 優點： 若聲請成功，該法官將無法繼續審理該案件。
• 如何進行： 需以書狀敘明具體理由和事實，證明法官可能不公，並向該法官所屬法院提出。這是一種法律上的救濟機制，旨在防止審判不公。

3. 尋求外部監督與評論

當事人可以向外部獨立機構或民間團體尋求協助：

• 法官評鑑委員會： 根據《法官法》規定，當事人可以請求評鑑不適任法官。但需注意，法官適用法律的意見不得作為評鑑事由，態度問題則可能屬於行為不當的範疇。
• 民間司法改革基金會： 這類民間團體提供申訴管道，協助民眾處理不適任司法人員的問題，並提供相關的教戰手冊與法律諮詢。

4. 委任律師

在許多情況下（尤其是一般民眾對法律程序不熟悉時），法官的態度可能較不友善。委任律師可以協助當事人更專業地應對庭上情況，並在必要時代表當事人提出正式的法律程序或申訴。

5. 上訴時一併提出

如果案件最終判決結果不服，當事人可以在提起上訴時，將法官在審理過程中的態度問題（如果認為有影響到訴訟公平性）一併向上級法院陳述，作為審判程序瑕疵的一部分。

重要提醒： 單純的「態度不佳」很難直接影響判決結果，但如果態度不佳已構成「偏頗」或「不公」，則可能影響當事人權益，需要提供具體事證（例如錄音、庭期記錄等）來佐證。建議諮詢專業律師以確定最合適的救濟途徑

實例判決與影響：

法院在實務上對法庭秩序的要求一向嚴謹。律師若對法官指揮有異議，應以法律允許的方式（如聲明異議），而非以情緒性或攻擊性言論來對抗。律師妨害法庭秩序，不僅可能被禁止代理，情節嚴重者甚至會被移送律師懲戒委員會懲戒。

律師補充與提醒：法庭禮儀是專業素養的一環

律師在法庭上是協助法院發現真實、維護當事人權益的法律專業人士。對於法官的訴訟指揮，即使認為有誤，律師應當依照《民事訴訟法》第201條的規定，當庭「聲明異議」，由合議庭裁定，絕不能以謾罵、咆哮、抗拒退庭或衝撞法檯等失控行為來挑戰司法權威。

法律程序需要理性與冷靜，律師的職責是將爭點清楚且有條理地陳述。本次事件的裁定，再次提醒所有法律人，法庭禮儀與對司法體制的尊重，是專業素養中不可或缺的一部分。

#台中律師#天秤座法律事務所為您服務#免費諮詢