多人運動前提破局：同意性交不等於同意「無套」
台北市一名女子在酒吧與三名陌生男子相識，四人相談甚歡，進一步相約至租屋處。女子事前明確表達可以接受「多人運動」（多方性行為），但前提是必須全程使用安全套（保險套）。然而，隔日女子在床單上發現可疑體液，驚覺有人在過程中偷拔了安全套（俗稱「拔掉就跑」或 "stealthing"），憤而向這三名男子提出告訴。
這起案件引起社會高度關注：在雙方都同意性行為的情況下，單方面違反約定的「無套」行為，是否構成性侵害？
新聞來源：綜合法律判決與媒體報導
檢察官在深入調查後，認定其中兩名男子涉嫌重大，依法提起公訴。第三名男子則因當下未能勃起，未實際進行性行為，獲得不起訴處分。
本案的法律核心爭議在於：女子僅同意「戴套性交」，此同意是否及於「無套性交」？
(1).根據我國《刑法》第221條，強制性交罪的定義是：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
(2).本案中，雖然女子一開始同意發生性關係，但她的**「性自主決定權」僅限於「戴著安全套進行的性交」。當男子在性交過程中「偷偷拔除安全套」時，就屬於「違反其意願之方法」**。因為這改變了女子原本同意的條件，讓她處於未受保護、可能懷孕或感染性病的風險中。
「偷拔保險套」在國際上被稱為 Stealthing，是一種惡劣的行為。在台灣的司法實務上，法院早已確立：同意戴套性交，若對方違背約定中途拔掉安全套，就構成「強制性交罪」。
(1).[實例判決] 最高法院在相關判例中明確指出：性自主權的行使，不僅限於同意或拒絕性行為本身，更涵蓋性交過程、方式和條件。若被害人同意性交是以「戴保險套」為前提，行為人中途擅自取下保險套而繼續性交，形同以「詐欺」或「違反意願」的方式，將性行為導向被害人所不同意的「無套」狀態，這已經侵害了被害人的性自主決定權，應論以強制性交罪。
(2).因此，即使是「多人運動」或普通性交，只要違反了「戴套」的明確約定或條件，行為人就可能面臨三年以上有期徒刑的重罪，絕非僅是道德問題。
3.律師補充：明確溝通是自保之道
(1).性自主權的界線：條件式同意
律師提醒：性自主權是神聖不可侵犯的。本案告訴我們，性行為的同意是可以附帶條件的（例如：地點、方式、對象、是否戴套等）。只要對方違反了這些約定，就算當下沒有反抗，但行為已然違反其意願，就可能構成強制性交。
(2).多人運動的法律風險
律師提醒：「多人運動」雖是個人自由，但涉及多方同意與配合，更需要事先明確、清楚地溝通所有細節，並嚴格遵守。一旦有人違反約定，如本案中的「偷拔安全套」，或過程中有人反悔、不同意，就可能引發嚴重的法律糾紛。務必確認所有參與者在清醒、自主、沒有壓力的情況下，對所有細節（包含戴不戴套）都表示明確、持續的同意。
(3).蒐證與求助
律師提醒：若不幸發生類似事件，被害人應在最短時間內報警並進行採證（例如：體液殘留、使用過的保險套、衣物等），以利檢察官追訴，保障自身權益。
新聞來源：綜合法律判決與媒體報導 #台中律師#天秤座法律事務所為您服務#免費諮詢
少年持玩具槍搶超商被逮，搶奪罪
