當夫妻二人未育子女、父母已故，若一方不幸過世，另一方是否能獨自繼承名下房子？根據新聞報導，儘管配偶希望盡數繼承，仍可能因 中華民國民法 所定之「特留分」，而必須與亡者的兄弟姊妹共同分產。 

在該則新聞中，一對頂客族夫妻，丈夫罹癌末期、名下擁有房產，但夫妻無小孩、丈夫父母亦逝世。夫妻二人在準備、妻子期望能在丈夫離世後由妻子全數繼承該房產。 
然而，依民法規定，若被繼承人（丈夫）死亡時，繼承人為配偶與兄弟姊妹時，兄弟姊妹仍享法定特留分，配偶並不能自動獨有全部遺產，換句話說，夫妻希望「房子只給配偶」的願望，可能因法定制度受到限制。

新聞來源:yahoo新聞

應繼分與特留分是什麼？

應繼分：《民法》第1144條

• 第1138條規定繼承人順位：配偶為當然繼承人；接著依序為「直系血親卑親屬」→「父母」→「兄弟姊妹」→「祖父母」。
• 第1144條規定配偶與其他繼承人同時存在時，如何分配「應繼分」。

例如：配偶與第二、三順位繼承人的父母或兄弟姊妹同為繼承人時，配偶分得二分之一，其他繼承人則均分剩下的二分之一。

意即：配偶仍需與其他同順位或後順位繼承人分配。

特留分：《民法》第1187條、第1223條、第1225條

• 第1187條規定：遺囑人得自由處分遺產，但不得違反關於特留分的規定。簡單來說：即使有遺囑寫明「房子全給妻子」，如觸犯特留分額，繼承人仍可主張其應得份額。
• 第1223條列明不同繼承人之特留分比例，例如：兄弟姊妹之特留分為其「應繼分的三分之一」。
• 第1225條則規定：當被繼承人所為遺贈侵害繼承人的特留分時，繼承人可行使「扣減權」向受遺贈人追回，像是遺贈財產或是死因贈與都是常見的扣減範圍，只能是因為被繼承人的遺贈行為所造成的特留分不足，才可行使扣減權。

在上述夫妻案例中：

• 被繼承人為丈夫。其繼承人包括配偶與兄弟姊妹。
• 根據第1144條，配偶與兄弟姊妹存在時，配偶應繼分為遺產的二分之一，兄弟姊妹合計為另一半。
  -再根據第1223條，兄弟姊妹的特留分為其應繼分的「三分之一」，即他們合計至少可主張遺產的 1/6（即 1/2 × 1/3）。正如報導提及「遺產的六分之一」為兄弟姊妹特留分。
  因此，妻子想獨佔房產的願望，在法律面前並非完全可以實現。若強行將房產全給妻子，兄弟姊妹仍可依法主張其法定份額。

律師提醒:

（1）預立遺囑雖然重要，但不能任意剝奪法定繼承人權益

即便夫妻事先訂好遺囑將財產全給配偶，仍須合法考量特留分制度，否則可能被扣減、重新分配。

（2）房產分割／贈與應提早規劃，避免被動分產

如案例中所示，丈夫在生前採用夫妻互贈、房產分割，以降低特留分糾紛風險。

（3）兄弟姊妹仍有權主張扣減權，亦有時效限制

根據第1225條，繼承人若認為其特留分被侵害，可向受遺贈人扣減。但應注意時效問題，即類推民法第1146條第2項規定，即自扣減權人知其特留分被侵害之時起2年間不行使而消滅，自繼承開始起逾10年者亦同。

此外，若繼承人願意放棄其特留分(不得預先拋棄)，實務上仍有法院承認。

結語:

就新聞強調現今之特留分制度，讓兄弟姊妹也能享有特留分，已經明顯不合時宜。制度背後的初衷是保障近親的基本生活，但現實是多數手足各自獨立、互不依賴：當被繼承人一生努力累積的財產，若因為與某位兄弟姊妹感情破裂、長期不往來，卻仍被法律強制分配給對方，這不僅損及被繼承人的財產自主權，也違背公平與情感正義。換言之，制度把被繼承人此生的心血給一位可能都沒有維繫關係的親人，於情於理，此做法可能已經不符合現代家庭結構與社會價值。近年來，關於是否取消兄弟姊妹特留分的討論逐漸升溫。台灣遺囑協會的連署提案，正是回應社會對「遺囑自由」與「財產處分正當性」的期待：讓個人能依其生前意願處理私產，真正減少因遺產引發的家庭糾紛，並尊重被繼承人的最後選擇。

當今對於夫妻、未育或頂客族而言，視房產為夫妻財產全部、希望配偶獨有是情理所當，想做到「財產只給配偶」，除了立遺囑，更需搭配合法贈與、財產配置等專業人士協助規劃，才能真正落實逝者的意願。

更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電免費線上諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師