案例事實

當夫妻一方欲採取判決離婚方式時，必須具備民法第1052條第1項所列各款之法定離婚事由，或者必須證明有「難以維持婚姻之重大事由」存在時，方得請求法院判決離婚。

林小姐因為丈夫在外染有賭博、酗酒之惡習，以致工作不穩定還到處欠債，最後因無力償還賭債而離家出走去向不明，缺錢花用時才會返家向林小姐借錢，林小姐不堪其擾，認為丈夫上述的行為都已經讓婚姻難以維繫下去，在丈夫不願協議離婚的情況下，林小姐承受不了幫夫還債之壓力，而尋求楊律師之協助，渴望婚姻不再是道枷鎖。

法庭攻防：

楊律師為林小姐訴請法院裁判離婚，主張被告長年離家去向不明，惡意遺棄妻小不顧，並無維持婚姻之意欲，且兩造迄今已分居三年之久，期間聯絡互動僅因被告缺錢花用而欲向原告借款，足見兩造間之婚姻以生破綻而無回復之希望，任何人處於原告同一情況下，在背負被告在外所積欠之龐大債務、時常接獲催討債款及被告打來借錢的電話，實已嚴重影響原告及小孩之正常生活，致原告長期處於一負面緊張之狀態下，而被告仍持續賭博酗酒之惡習，連份正常穩定工作都沒有，依客觀之標準認定，兩造間確實有難以維持婚姻之重大事由存在，且該事由乃因可歸責於被告所致，法院應依法判准離婚。

勝訴，法院判准兩造離婚

被告雖於庭上辯解自己乃是因工作原因而無法予原告同居，經法院審理及詢問證人後，被告無法提供工作證明及薪資收入來證明其所主張，且工作在外尚可以其他方式向原告聯繫，雙方之間因被告之上述事由，足見兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，堪信本件兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，而無法繼續彼此之共同婚姻生活，且無證據顯示原告可歸責之程度超逾被告，從而依民法1052第2項規定，判准離婚。