須看傷害的因果歷程中有無其他因素介入，而致使小男孩不幸身亡。如果單純由開車駕駛撞擊所造成，沒有外力介入，則有因果關係，駕駛構成刑法第２７６條過失致死罪。

花蓮縣秀林鄉10日晚間發生1起車禍意外，1名3歲的小男孩疑似跑到馬路玩耍，一旁照顧的阿姨顧著打電話沒注意，小男孩在分隔島旁不幸被路過車輛撞成重傷，送醫後傷重不治，家屬自責，悲痛不已。

駕駛與車禍的因果關係

(一)小男孩開車在馬路邊玩耍，不幸被汽車撞到，該案中汽車駕駛車速不會過快，可能在視線不明的情況下才會發生意外，至於撞到小男孩是刑法第２８４條第１項後段過失傷害致重傷？或者是刑法第２７６條過失致死罪？

(二)須看傷害的因果歷程中有無其他因素介入，而致使小男孩不幸身亡。如果單純由開車駕駛撞擊所造成，沒有外力介入，則有因果關係，駕駛構成刑法第２７６條過失致死罪，該案小男孩是遭受撞擊１小時後送醫不治身亡，應具備因果關係，而構成刑法第２７６條過失致死罪，可處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

(三)但若該地點光線不明，視線不佳，致使任何一個人來到這裡遇到相同情形，或許都有發生這種不幸的可能，則因為法律不能強人所難，不能要求駕駛在這種情況下，還要負擔刑責，這種情形可以阻卻責任。該案是否可適用期待可能性，端視法官認事用法與自由心證的判斷。