23歲女遭撞慘死！淺談酒駕法律責任｜看新聞學法律

一、現行酒駕處罰制度

目前的處罰採取「行政罰」與「刑罰」併行：

類別	法條依據	處罰內容摘要
刑罰	《刑法》第185-3條	1. 酒精濃度達 0.25mg/L：2年以下徒刑，得併科20萬以下罰金。 2. 致死者：3年至10年有期徒刑。 3. 致重傷者：1年至7年有期徒刑。
行政罰	《道路交通管理處罰條例》第35條	1. 罰鍰：1.5萬至9萬，吊扣駕照1年。 2. 致死傷：吊銷駕照且不得再考。 3. 再犯者：處9萬元罰鍰，吊銷駕照。
慢車	《道路交通管理處罰條例》第73條	慢車駕駛人（如自行車）酒駕：處1200元至 2400元罰鍰。

二、刑事責任：致人於死，從「過失」到「故意」？

罪名	法律構成要件	本案如何適用？
酒駕致死罪 (刑法§185-3)	吐氣酒精濃度達 0.25 毫克/公升以上，駕駛動力交通工具，因而致人於死。	這是最直接的罪名，法定刑為 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
(擬修法)不確定故意殺人 (刑法§271)	法律上的「殺意」不需是主觀上想殺人，而是預見到自己高度酒醉駕車，可能會撞死人，但仍舊去做（放任結果發生）。	肇事者喝到爛醉（血液酒精濃度極高），應能預見駕車的高風險性，仍執意開車，故具有「不確定殺人故意」。若成立，法定刑為死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，刑度遠高於酒駕致死罪。

罪名

法律構成要件

本案如何適用？

酒駕致死罪 (刑法§185-3)

吐氣酒精濃度達 0.25 毫克/公升以上，駕駛動力交通工具，因而致人於死。

這是最直接的罪名，法定刑為 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

(擬修法)不確定故意殺人 (刑法§271)

法律上的「殺意」不需是主觀上想殺人，而是預見到自己高度酒醉駕車，可能會撞死人，但仍舊去做（放任結果發生）。

肇事者喝到爛醉（血液酒精濃度極高），應能預見駕車的高風險性，仍執意開車，故具有「不確定殺人故意」。若成立，法定刑為死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，刑度遠高於酒駕致死罪。

三、修法趨勢與重罰：

臺灣近年修法大幅提高酒駕致死的刑責，但是刑罰不是萬能的，法務部修法建議方向，針對社會對「酒駕零容忍」的訴求，政府擬定以下強化措施：

是「故意」還是「過失」？

不確定故意 (刑法§13)：行為人預見結果發生，且發生了也「無所謂」（不違背本意）。
有認識過失 (刑法§14)：行為人預見結果發生，但「確信其不發生」（心存僥倖、技術好）。
爭議點： 大多數酒駕者是出於「僥倖心態」而非「真的想殺人」。若直接以殺人罪論處，在法理推論上會導致「發動車輛 = 殺人預備」、「酒駕未撞人 = 殺人未遂」的邏輯落差。

四、民事責任：遺屬的求償權利

賠償項目	法律依據 (民法§184、§192、§194)	具體求償內容
殯葬費	依據民法第 192 條。	辦理被害人後事所支出的一切合理費用。
扶養費	依據民法第192條。	如果被害人生前有依法負擔扶養義務（例如扶養年邁父母），家屬可以要求肇事者賠償被害人本應給付，但因死亡而無法給付的費用。
精神慰撫金	依據民法第 194 條。	因親人死亡所承受的精神痛苦、悲傷等非財產上損害。被害人的父母、子女、配偶等近親，皆可向肇事者請求這筆賠償。

酒駕者除了坐牢，財產也跑不掉。其家屬有權依據《民法》對肇事者提起侵權行為損害賠償訴訟，要求賠償上述損失。

五、行政責任：罰款與牌照吊銷

刑事訴訟仍在進行時，交通罰單和行政處罰會先行：

酒駕零容忍已是社會與法律的共識。本案的肇事者除了面對沉重的民事賠償外，更面臨刑事責任問題。

更多文章請搜尋《天秤座法律網》#加LINE或致電了解免費諮詢