黃子佼事件警訊：《兒少性剝削條例》修法加重付費持有兒少性影像刑期！

二、法條詳解：持有與散布的法律差異

許多民眾常將「持有」與「散布」混淆。法律對兩者的罰則有顯著差異。

《兒少性剝削條例》第39條（持有）： 僅因「無故持有」兒少性影像，就構成犯罪。立法目的在於透過阻斷需求端，遏止整體兒少性剝削產業鏈。

《兒少性剝削條例》第38條（散布）： 若進一步將影像散布、播送或販賣，則會觸犯更重的罪名，可處一年以上七年以下有期徒刑（與持有刑度相同，但在法官量刑時散布的情節通常更重），最重可處三年以上十年以下有期徒刑（若意圖營利）。

三、一審判黃子佼有期徒刑8個月，且不予緩刑宣告

1.法院認為黃子佼為繼續犯，僅成立一罪

從新聞以觀，黃子佼持有2259部的性影像，而所謂繼續犯，白話來說是當一個人開始做壞事，並且已經造成了法律規定的那種結果時，如果這個人仍然用自己的主觀意願在『控制』這個犯罪行為，讓它繼續進行，直到他決定『停止』為止，那麼法律上會認為這個犯罪要到他真正停止的那一刻才算『結束』。而法院認為，其於103年間註冊為創意私房會員後，陸續購買而持有兒童及少年之性影像，且繼續持有至112年8月4日為警查獲時，犯罪才算終止。

2.一審法院認為黃子佼持有大量影片，且未與被害人和解不予緩刑

        黃子佼持有兒童及少年性影像數量非微，對於兒童及少年性剝削防制條例第1條保護兒童及少年之身心健全發展、第39條1項為防免兒童及少年成為性剝削對象之立法意旨危害重大，迄未與告訴人、被害人等達成和解，並經告訴人、被害人等表示請法院從重量刑，黃子佼於歷次準備程序、審理中仍飾詞狡辯，否認犯行，難認有悔改之意，經本院斟酌上情及全案情節後，認本案並無暫不執行被告刑罰為適當之情事，爰不予宣告緩刑。

惟二審黃子佼積極和37名被害人達成和解，二審雖改判1年6月，但宣告緩刑4年，故黃子佼不用入監服刑。

四、實例與修法後的趨勢：加重付費持有兒少性影像刑期

1.黃子佼事件的裁罰之所以引發討論，正是因為本案是《兒少性剝削條例》大幅修法後的指標性案件。在修法前，對於「持有」的處罰較輕，按修法前的規定，無正當理由持有兒童或少年之性影像，僅處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以上30萬元以下罰金。

2.然而，2023年修法後，針對「付費」持有兒少性影像之行為大幅提高刑度，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金。

3.過去，法院對於持有非營利性影像的案件，常會因被告犯後態度或初犯等情節給予緩刑。但在修法加重刑度後，尤其像本案涉及的性影像數量較多、且是付費從非法論壇取得，未來法院的判決將會更趨於嚴厲，緩刑的門檻預計會提高。

五、專業律師協助提醒

本案給予所有網路使用者一個重要的警示：網路上的隱私權並非無限上綱。

1. 「取得」即構成持有： 只要將兒少性影像下載、儲存到自己的電腦、手機或雲端空間，無論是否觀看，在法律上即構成「持有」。
2. 不以是否付費為構成刑責必要： 即使是基於個人「私下觀看」的目的，只要持有的內容是兒少性影像，同樣會觸法。倘係付費持有，刑期加重至一年以上七年以下有期徒刑。

新聞來源：綜合司法資料與法律分析

#台中律師#天秤座法律事務所為您服務#免費諮詢