男子王嫌4月間向中部8所大學及技術學院恐嚇，要求給付500萬元現金及50兩黃金，否則將在校內飲水下毒，之後他在東海大學水塔投入老鼠藥，校方立刻報警而將他逮捕，台中檢方將王某起訴並具體求處有期徒刑9年；但法官審理時，認為他所投入的劑量相當輕微，不足以毒害人體，只判處有期徒刑5年。檢方偵辦時，發現東海大學遭其放入老鼠藥的水池中，因藥劑剛好碰到水面，藥性被稀釋減弱，無法對人體造成傷害，因此依妨害公眾飲水嫌及恐嚇取財未遂罪嫌將他起訴，並具體求刑9年。
⚖️ 法律評析
公共水塔下毒要搶劫，遭判刑五年
男子涉嫌在東海大學的水源下毒，觸犯刑法第１９０條第１項妨害公眾飲水罪：「投放毒物或混入妨害衛生物品於供公眾所飲之水源、水道或自來水池者，處一年以上、七年以下有期徒刑。」
而其威脅校方給錢，否則下毒的部份，觸犯刑法第３４６條第１項恐嚇取財罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」本罪所要處罰的行為是行為人以恐嚇手段，而向被害人索取財物或財產利益的勒索行為。
◎ 恐嚇取財罪的構成要件如下：
1. 勒索行為：是指以恐嚇行為，使他人心生畏懼，而索取財物或財產上的利益。故勒索行為包括恐嚇行為和索取財物的行為。
(1) 恐嚇行為：是指以強暴、脅迫或其他不法手段，使被害人心生畏懼而受行為人的強制，被害者雖受強制，但尚未達不能抗拒的程度，也就是說被害人的意思自由尚未完全喪失，始為恐嚇。
(2) 索取財物：行為人須於為恐嚇行為時，明示或暗示被害人交付財物。
2. 處分財產：被害人由於心生畏懼，並進而處分屬於自己或第三人的財產。
3. 財產損失：恐嚇行為必須造成被害人本人或第三人的財產損失。且被害人的財產損失必須與行為人獲得財產利益，形成直接對等的關係。
4. 行為人主觀上須具有「勒索故意」，以及為自己或第三人不法所有的「獲利意圖」。