綠島一家民宿陳姓負責人，夥同張姓友人共同用魚槍射殺「龍王鯛」，滿足口腹之慾，還拍照上傳臉書，海巡署及台東縣府獲悉主動調查後，移送台東地檢署偵辦，台東地方法院判決陳、張二人違反野生動物保育法，分別處6個月徒刑，併科罰金30萬元，及6個月徒刑，緩刑3年，另需支付公庫10萬。
⚖️ 法律評析
野生動物保育法之規定
野生動物保育法的目的乃在維護物種的多樣性，與自然生態之平衡，對於瀕臨絕種的「保育類野生動物」，或自然棲息的「一般類野生動物」，除符合特定條件(動保法第18條規定)外，例如學術研究目的，保育類野生動物不可任意騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用，若違反則可處六月以上五年以下有期徒刑，得併科罰金。
⌈保育類野生動物⌋名錄連結供參考如左
針對「原住民族」部分的適用
另外，考量原住民族的文化自治權，對於傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要，可以不受第18條、第19條的規定拘束，但對於獵捕野生動物的種類、數量、獵捕期間、區域，須向政府機關申請，並遵守《原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法》，依照動保法第21條參照。若原住民族違反第21條規定，未向機關申請許可而獵捕野生動物供文化祭儀之用，須受行政罰；但若非供傳統文化祭儀以外之用途，則仍有受刑罰可能，可判決有期徒刑及併科罰金。
回歸本案探討
日前受矚目的「布農族獵人王光祿」一案，引發原住民傳統文化權與野生動物保育之間利益衝突，然因其獵捕保育類動物山羌、野山羊的目的並非為文化傳統祭儀之用途，僅為個人食用的目的，而且其獵捕用的長槍也非為原住民申請「自製」的獵槍，一併觸犯槍砲彈藥刀械管制條例，判決有期徒刑。
本案綠島之民宿老闆，既非原住民身分，也明知龍王鯛為保育類野生動物而食用之，是合乎法理的判決結果。