上網用YouTube看免費影片，是很多現代人都會做的事；北市一名男大生，為了方便之後重看，把兩部國片隨手加入播放清單，沒想到卻遭電影代理商提告，為了不想惹上官司，男大生最後以兩萬塊和代理商和解，主管機關智慧財產局，則認為男大生只是單純觀看並不違法，也無須付錢給代理商，而目前全台類似案例至少上百件，不少人都花了冤枉錢！
【上文引述自三立新聞網】
⚖️ 法律評析
民眾用YouTube觀看免費影片，並將影片加入播放清單，卻遭影片代理商提起違反著作權法的告訴，以此狀況而言，民眾只是單純在YouTube網站上瀏覽影片，並沒有涉及「重製」、「公開傳輸」之利用著作行為，所以不會有侵害著作財產權的問題。
何謂「重製」及「公開傳輸」？
「重製」指的是以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作；在劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，簡單說「重製就是「拷貝」的行為，也就是將原本完整的著作複製一份或多份，例如：影印出版書籍、拷貝DVD或CD（盜版）、將電視節目錄影、將他人演講錄音等等。
「公開傳輸」指的是以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。例如：例如在YouTube平台上傳歌手的MV、或在網路上向大眾提供或傳達著作內容（包括放在網路上供大家下載的foxy、百度音樂等）。
何謂「對他人著作權之合理使用」？
著作財產權的使用，並非非著作權人都不能使用，基本上一般人在合理範圍內使用使用著作，不構成侵害著作權，但是法律就何謂合理使用並沒有明確規範定義或要件，可以透過下列「一切情狀」的四項標準做認定：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在巿場與現在價值之影響。例如：非營利性目的從網路上下載許多篇文章供自行研究，基於資訊流通自由，會被認為是「合理使用」；反之，從網路上下載多首 MP3音樂檔案供私下欣賞，這樣的使用結果會導致民眾不買正版CD，嚴重影響 CD的銷售量，而被認為非「合理使用」，則會有侵害著作權的問題。
依前面所述，民眾單純用YouTube平台觀看電影或聽音樂並不會觸犯著作權法，但如果民眾將侵權或盜版的影片或音樂上傳至YouTube時，因上傳者上傳的行為涉有重製及公開傳輸，如未獲授權或同意，就會有侵害著作財產權的問題，這種情況是屬於散布或意圖散布而公開陳列或持有重製物，最重可處3年徒刑，併科75萬元罰金。
現代網路資訊流通方便，網友常會透過網路平台或部落格分享資訊或心得，因此關於著作權的爭議層出不窮，稍不謹慎就會有觸犯著作權法之虞，提醒網友在轉載文章和照片時，盡量取得著作權人之授權及同意，切勿隨意轉載，以免觸法。