宜蘭一名小六男童，放學時間在校門口要過馬路，沒注意就被迎面而來的小轎車撞個正著，但車上女駕駛不但沒有下車查看，反而態度很差的不斷謾罵男童沒看路，最後就開車離去，目擊民眾看到記下車牌，最後警方也找到肇事的女駕駛，駕駛辯稱，當時因為也趕著要去接小孩，才沒有下車查看，幸好小六學生只有輕傷，肇事女駕駛最後被依肇事逃逸和過失傷害移送法辦。
資料來源：Yahoo奇摩新聞
⚖️ 法律評析
駕駛動力交通工具，發生車禍，倘若有致人死亡或受傷的情形，肇事者就有在場義務，不得任意離去，此即為刑法185-3條肇事逃逸罪之規範意旨，以期肇事者能留在現場妥善處理肇事事件，避免受害者無人協助送醫，或難以求償之危險等等。即便被撞的人只受有非常輕微的擦傷，如果不妥善處理，僅憑接小孩趕時間等理由，而任意的離去肇事現場，也會構成本罪。
值得思考的是，如果肇事者根本不知道自己肇事撞傷人？又或者真的是小朋友自己貪玩突然衝出馬路，以致肇事者剎車不及(無過失)而撞到？這兩種情形，肇事者未留在肇事現場，而任意離去，是否仍會構成肇事逃逸罪呢？
關於第一個問題，從近期法院判決來觀察，法院實務已慢慢朝向本罪需當事人主觀上對於自己肇事並「致人死傷」之情形有所知悉，才滿足本罪主觀要件，若依此見解，則若肇事者是真的不曉得自己肇事致人死傷，就不會構成本條罪名，然而是否有其他刑責，例如過失致傷等，則須視具體個案認定。
至於第二個問題，法院實務多數認為，所謂「肇事」並不以肇事者具有過失為必要，換言之，即使發生車禍並非肇事者之過失所致，仍然屬於本條的「肇事」。
在發生車禍的時候，為了避免不慎構成肇事逃逸罪，最好的處理方式，還是留在現場等待員警或救護車到場確認受害人傷勢，以及給受害人留下自己的聯絡方式後，再離開現場。若是真的非常趕時間，又見受害者傷勢輕微，並無叫救護車或員警之必要時，則最好還是取得受害者之同意，以文字或簡訊作為證明，並互相留下彼此詳細聯絡方式，確保能聯絡的上，然後再離開，才不至於構成本罪。