報載21歲陳姓男子與16歲少女小青同居18天，發生7次性行為，小青指控「第一次是性侵」；基隆地檢署認定，當時陳睡上舖，兩個弟弟睡下舖，陳「來硬的」，睡下舖的弟弟不可能感受不到，但他們直到天亮才知上舖「多了一個人」，檢方因此處分陳不起訴。
小青向警方指控，她住陳家第一次發生性行為時，曾用力推開陳，還是被得逞，其餘6次是自願的。陳答辯，他們是兩情相悅，絕對沒有強迫小青。檢察官認為，小青是在木床上舖，與陳發生第一次性行為，當時下舖睡著陳的兩個弟弟，小青若遭性侵，應會抗拒，很難不吵醒別人，而陳的母親也睡在隔壁房。但家人未聽到小青有任何尖叫、反抗聲響。檢方並認為，就算小青第一次遭性侵，沒有理由繼續住在陳家18天，且與陳的父母及弟弟多次同桌用餐，顯不合常情。
這則新聞案例看似小青的提告有違常理，因為確實發生過不少先自願與他人性交，事後反過來提告強制性交趁機敲竹槓的仙人跳案例，但是這讓人聯想到若是同樣的情形發生在夫妻之間，是否也會被認定是不合常理？夫妻間僅有同居義務，並沒有行房義務，夫妻仍保有自己的性自主決定權，若是夫妻一方以強暴、脅迫的方式強迫另一方行房，仍構成強制性交罪。
所謂「性交」是指以性器或性器以外身體部位、物品，進入或與他人性器官、肛門或口腔接合，對象不限男女，包含口交、肛交、以異物插入生殖器官等，「強制性交」的客觀要件指以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等違反他人意願的方法，對男女為性交行為，且決意使用強制手段而為性交的主觀意識，侵害他人性自主決定權。
至於刑法第227條「對未成年人性交、猥褻罪」是指未以強制方法對於未滿14歲或對於14歲以上未滿16歲的未成年人進行性交或猥褻，因為新聞中的小青已經年滿16歲，因此陳姓男子不構成該條罪名。檢察官還是必須依照相關證人證詞、小青是否遭陳姓男子強行押住身體、小青身上是否有傷痕等情況證據判斷陳男是否有構成強制性交。