今年發生的菲律賓海巡船射殺「廣大興」漁船漁民事件，令台灣民眾群情激憤，台菲關係更陷入空前緊張。事件發生不久，網路上出現一篇「便當文」，稱目睹便當店拒賣便當給菲律賓籍勞工，店家甚至出現「菲狗」等情緒性字眼。
警方調查後，發現便當文造假，且先後出現3個版本，其中「董小姐」版，警方認為該文經網友大幅轉載，並經新聞媒體散布造成社會動盪，影響社會和諧，且文章還為外國媒體引用，嚴重影響我國外交形象及國際觀感，認定董小姐散布謠言，足以影響公共安寧，依可處「3日以下拘留或3萬元以下罰鍰」的社維法第63條第1項第5款移送法辦。
簡易庭審理後，法官認為董小姐在臉書發表虛構文章，不實指稱有台灣人拒賣菲律賓籍人士便當，當時正值台菲關係緊張之際，董散布不實事實，確有誇大本國人與菲律賓國人間的矛盾。但依文章虛構「拒賣菲律賓人便當」、「辱罵菲律賓人」、「自己買便當給菲律賓人」及「只因為他們是菲律賓人，就不肯賣他們便當，會不會太以偏概全」等情節來看，法官認為文章實際上是在表達，不應牽扯無辜第3人的看法。本件縱使文章引發輿論討論，也不足以使聽聞者因有關不實事項而產生畏懼、恐慌等負面心理，難以認定有何影響公共安寧的情形，不符社維法構成要件。
雖依社會秩序維護法法官裁定不罰，並不表示網路散布不實言論就可免除法律責任，須從發言內容的動機、目的，有無涉及傳播不實造成他人名譽受損、人格貶低檢視，才能論定。由於網路虛擬的特性，不少人常以匿稱匿名方式發表，固然網路言論也屬憲法保障言論自由的範疇，但網路言論也同現實社會言論一樣，還是得受到相關民刑事法律的規範。
網路言論最常涉及的法律責任，就是刑法第310條的誹謗罪和第309條的公然侮辱罪。凡是言論涉及謾罵或不實攻擊，造成他人名譽受損，就會構成誹謗或公然侮辱罪。但言論若有相當憑據且有所確信，予以發表適當評論，縱使字眼過激，則不會觸犯誹謗罪。另外，動機、目的，也是涉及法律責任有無的重要考量。董小姐版的「便當文」，被法官認定雖有散布謠言的事實，但其動機只是在表達不應牽扯無辜第3人的看法，並非純粹造謠生事，讓人心生畏懼或恐慌。
在網路上散佈不實言論，除了會觸犯刑罰外，還會有民事賠償的問題，如果因不當言論造成他人名譽受損、人格或社會地位被貶低，受害的當事人，在刑罰之外，也可以向加害者請求侵權行為的損害賠償。向本件如果董小姐的PO文有使便當店之生意受影響，店家亦可向董小姐請求損害賠償。