廣三集團總裁曾正仁於民國87年授意集團財務處處長張小華等主管，涉用順大裕股票質押擔保貸款，自87年5月16日起向第一銀行北台中分行申請擔保貸款， 9年前遭背信罪起訴，通緝至今未歸案，因為超過追訴時效，台中地方法院今天判決免訴。
⚖️ 法律評析
(一)背信罪規定於刑法第342條第1項，其構成要件就客觀面來說，行為人須以替他人處理事務的人為限，也就是說，加害人與本人間需有特定的關係，例如委任關係，而加害人必須具有替本人處理事務的義務。行為則是需做違背其任務的行為，而導致生損害於本人之財產或其他利益的結果產生時，始符合客觀要件。主觀面上，則需行為必須具有背信的故意，以及替自己或替第三人的利益，或損害本人利益的不法意圖，此時方符合主觀上要件。
(二)而本案曾嫌雖符合背信罪構成要件，但由於刑法第80條第1項追訴權的時效規定，追訴權時效，即犯罪發生後，因一定期間之經過，而未追訴者，則對於此等犯罪的追訴權即歸消滅。追訴權時效是從開始犯罪時間起算，若持續犯罪，就要從犯罪行為終了開始算，不同的犯罪有不同追訴權時效，從五年到三十年不等。其追訴權消滅後，又依刑事訴訟法第302條第3款時效已完成者，法院應為諭知免訴的判決。免訴，即為法院對此類行案件只有為形式裁判之權利義務，無須為實體的審判，具有實質的確定力，從而受有一事不再理之拘束，即不得再提起訴訟。