沒想到，這年頭有建商賣海景豪宅，等到消費者付完5千多萬，建商就說倒閉不蓋了，害得消費者這10年來貸款背債打官司，結果最近這名許先生再路過淡水才發現，在10年前同一塊地，用同一個建照，黑心建商換個名稱，又開始賣新的「海景豪宅」，這讓當初被騙錢的受害者氣得大罵。
夕陽下，藍色淡水河畔的百坪海景豪宅，這是10年前轟動的富豪建案「海神」；不過你能想像嗎? 有人花了5千多萬買3戶，結果建商說倒閉了，國動建設根本沒動工。結果幾年後，再以相同建照，87淡建字第0957號，在相同地點再蓋一棟「海帝」，讓10年前的冤大頭欲哭無淚。
該案建設公司涉嫌１０幾年前，收了消費者５千萬，稱國棟建設倒閉不蓋了。１０幾年後卻換個建設名稱，以兆益地產的名稱建設海景豪宅。建設公司如果原本就打算騙錢，不打算建造房子給消費者，成立刑法第３３９條普通詐欺罪，以詐術使人陷於錯誤，而使人為財產上的處分，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。但是法人在刑法上通常為無犯罪能力。所以除非特別法為規定，否則刑法原則上不能以法人為被告而處刑，畢竟如何將整間法人公司抓到監獄去關，本身就是個難題。若該案是負責人策劃為詐騙行為，則負責人為背後犯罪的首腦，負責人論以間接正犯，其他人為共同正犯。
而該案不只一人受騙，他們可以尋求消保官協助，必要時可以依據消費者保護法法第５０條：「消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二十人以上消費者損害賠償請求權後，以自己名義，提起訴訟。消費者得於言詞辯論終結前，終止讓與損害賠償請求權，並通知法院。前項訴訟，因部分消費者終止讓與損害賠償請求權，致人數不足二十人者，不影響其實施訴訟之權能。第一項讓與之損害賠償請求權，包括民法第一百九十四條、第一百九十五條第一項非財產上之損害。前項關於消費者損害賠償請求權之時效利益，應依讓與之消費者單獨個別計算。消費者保護團體受讓第三項所定請求權後，應將訴訟結果所得之賠償，扣除訴訟及依前條第二項規定支付予律師之必要費用後，交付該讓與請求權之消費者。消費者保護團體就第一項訴訟，不得向消費者請求報酬。」
而民事方面，也可以用民法第２２７條：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。」 若消費者因為如此而有人格權受侵害的情形，也可以用民法第２２７條之１：「債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。」