阿嬤告贏孫女，把臭犬趕出家門

法院判決

法官引用《動物保護法》第五條第二項之規定，認為駱女是飼主有照顧小狗的義務，她把狗養在廚房，未定期幫狗洗澡，已影響家中衛生也影響駱女奶奶健康，且小狗聽到門鈴就狂吠，也影響自家與鄰居安寧，甚至引發鄰居連署要求改善，因此認定小狗已侵害駱女奶奶居住、健康、衛生等權利，昨判駱女要將小狗遷出住家。

排除侵害訴訟

鄰居間也常發生類似油煙、噪音、樓梯間堆雜物、設鐵門等擾鄰事件，只要能證明受害，都可以打排除侵害官司，要求對方停止侵害行為。排除侵害是因為所有權受侵害而提訴訟，例如別人的違建占用我家土地、公寓樓梯間被人裝設鐵門阻礙通行等，導致個人土地的所有權、公寓住戶共有的通行權受損，這時就可提「排除侵害」訴訟，要求對方拆除違建或還給通行權，以避免或制止損害繼續存在。此《民法》第767條第1項中段「對於妨害其所有權者，得請求除去之」，但提起訴訟的一方須舉證自己的權利受侵害。

相關條文

《動物保護法》

第5條第2項：「飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：
一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。

二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境。

三、提供法定動物傳染病之必要防治。

四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。

五、以籠子飼養寵物者，其籠內空間應足供寵物充分伸展，並應提供充分之籠外活動時間。

六、以繩或鍊圈束寵物者，其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展、活動，使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈，並應適時提供充分之戶外活動時間。

七、不得以汽、機車牽引寵物。

八、有發生危害之虞時，應將寵物移置安全處，並給予逃生之機會。

九、不得長時間將寵物留置密閉空間內，並應開啟對流孔洞供其呼吸。

十、提供其他妥善之照顧。

十一、除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。

第7條：「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由、財產。

第32條：「有下列情事之一者，直轄市或縣(市)主管機關得逕行沒入飼主之動物：

一、飼主違反第 5 條第 2 項規定，使其飼養之動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，情節重大且有致死之虞。

二、違反第 5 條第 3 項規定經飼主棄養之動物。

三、違反第 7 條規定，無故侵害他人之生命或身體，致造成他人生命或身體傷害之動物。

四、違反第 7 條規定，飼主經勸導拒不改善，而其飼養之動物再次無故侵害他人之自由或財產。

五、違反第 8 條規定，飼養、輸入、輸出經公告禁止飼養、輸入或輸出之動物。