台南陳姓男子被員警壓在警車行李箱上頭，準備要進行酒測，不過喝了酒薰薰的男子，不但不配合，嘴巴還罵髒話，氣得陳姓男子的老婆，趕緊把他的頭壓住，還摀住他的嘴巴 . 不過事後，男子酒醒後，控訴警方毆打他，導致他右手臂有3道傷痕，多處瘀血，拿出驗傷單來證明，但是警方澄清絕無此事，還公布當時臨檢畫面.雙方各說各話，到底是執勤過當，還是陳姓男子收到酒駕紅單心有不甘誣告員警，其中真偽考驗檢察官智慧.
⚖️ 法律評析
酒駕拒檢還辱警
男子酒醉駕駛，觸犯刑法第１８５條之３：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」男子當著警察面前罵髒話，涉犯刑法第１４０條第１項前段當場侮辱公務員罪：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。」雖然男子可能沒有指名道姓，但是公然侮辱，只要客觀上讓任一第三人足以辨識其所指涉的特定人為何人，且在公開場合供不特定人可共見共聞，即可該當。
警察執法過當毆打民眾
而男子稱警方臨檢時有毆打他，並拿出驗傷單來證明。如果屬實，侮辱公務員部份，則可依刑法第２３條正當防衛來阻卻違法。因為警方涉嫌傷害他，侵害他的身體法益，成立刑法第２７７條傷害罪。但若是男子先抗拒執行，並且和警方先起衝突（並有毆打警方），警方為反抗而不慎打傷他。若此情形，男子則先不法（刑法第２７７傷害罪、刑法第１３５條對於公務員施強暴脅迫罪），則警方對於不法行為為反衛，男子再用言語或行動反擊，則無法主張正當防衛。
該案也有一爭點在於，警察臨檢的方式是否符合警察職權行使法第１１條第３款的規定：「臨檢：於公共場所或指定處所、路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路檢，執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務。」如果不符合，警察的臨檢顯然違反該法，及違憲（請參酌大法官釋字第５３５號解釋文）。