在勇被警方懷疑為殺害珊珊兇手，警方不准在勇請律師

請律師是為了保障刑事案件中，被告面臨警檢雙方以不正方法偵訊而作出犯罪自白之風險。這是被告的一種權利，請律師是憲法保障人民訴權的另一種展現方式，警方不能以「可能會妨害警方辦案」為理由，而強迫或請求被告不能請律師。民眾也不要傻傻的配合，否則在偵訊過程中，被警方利誘或逼迫認罪，將來在訴訟上恐將難以舉證，而限自己於不利之地。

依據刑事訴訟法第95條：「訊問被告應先告知左列事項︰
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。
四、得請求調查有利之證據。」
其中該條第3款清楚說明法律賦予人民可以在偵訊過程中自己決定要不要請律師。

若檢警雙方不願意讓人民請律師，而且涉及威脅恫嚇的口吻。違反了刑事訴訟法第98條：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」

而若有證據證明被告是在檢警不正訊問下取得證據，依據刑事訴訟法第156條第1項：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」所為之反面解釋，這種不正訊問下所取得之證據，就不能當做證據。