南投一名徐姓男子，凌晨趁超商補貨空檔，偷開走門口的貨車，這名竊賊做賊心虛太緊張，沿路撞倒四根電線桿，結果左腿骨斷裂，送醫被逮，真的是偷雞不著蝕把米。警方到場，竊車賊插翅難飛。徐姓男子行竊失風，還撞斷電線桿、撞壞貨車，算一算近百萬的損害賠償，他都得負責善後。
⚖️ 法律評析
行竊不成反幫超商換貨車，損害賠償責任
(一)該名徐姓男子趁超商或車補貨空檔，偷偷把車子開走，依據刑法第３２０條第１項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」小偷因為自己自己撞到電線桿而未遂，是遇到障礙（自己不會駕駛），非出於己意而中止，是障礙未遂，而非中止未遂，不是用中止犯的規定。依據刑法第３２０條第３項，竊盜未遂仍然有所處罰，得按既遂犯之處罰減輕之。
(二)而不小心開貨車把電線桿撞爛，還有造成貨車車頭也稀巴爛。這種「因注意，能注意，而不注意」（刑法第１４條第１項但書），為無認識過失。依據刑法第３５４條普通毀損罪，無處罰過失行為的明文規定。
(三)但不代表受害人無其他途徑可以救濟，依據民法第１８４條第１項前段權力侵害行侵權行為：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」貨車司機或貨車所屬的公司可以要求該名竊賊負損害賠償責任，電線桿為台灣電力公司設置，因而台灣電力公司也可以要求該名竊賊負損害賠償責任。
為了訴訟便利，當事人可以依據刑事訴訟法第４８７條第１項：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」而提起的時間點，依據同法第４８８條：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後，第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」