王姓男子原是貨車司機，兩年前失業一直找不到工作，今年五月透過在地下錢莊圍事的友人劉姓男子，向錢莊借貸兩萬元，遲遲未還。王姓男子至劉男住處欲拿回質押的相關證件，但不僅證件未拿回，還遭劉男四人分別持棍棒、鐵條狂毆，並拿尖刀朝王男身上猛刺；他多次下跪哀求饒命，但劉男等人打紅了眼，直到他倒地沒反應，才發現打死了人，棄屍逃逸，將棍棒等凶器棄置曹公圳大排及鳥松濕地公園。
警方指出，三日當晚是曾男開車，落網後辯稱沒有下車打人，一直待在車上；但劉男等人指證「四個人都有動手」。曾男的女友薛女當天雖未參與殺人棄屍，但從頭到尾都知情；昨天五人被依殺人罪嫌移送法辦。
⚖️ 法律評析
高利貸暴力討債又殺一人，高利貸陷阱
(一)地下錢莊單純放高利貸的行為，成立刑法第３４４條重利罪之規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
(二)劉男等嫌，係在地下錢莊所委託下「處理」王男，造成王男身亡。該地下錢莊幕後主使者扮演犯罪過程重要角色，成立間接正犯與劉男等人同罪。
(三)劉男等人若是有殺人故意的話，可能成立第271條的普通殺人罪，若是只有「傷害」而沒有「殺人」故意的話，也是有可能成立刑法第278條第2項的重傷致死罪。
陪男友出去玩還是幫忙把風，幫助犯成立
(一)該名薛女據警方說法為「知情」，應而也被警方依殺人罪移送法辦。然而，依據刑法第３０條第１項前段：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。」幫助犯也有它的成立要件，若薛女是在事前知情，而在案件過程中消極不為阻止的行為，也陪同他們到場助勢（如：把風），仍有成立刑法普通殺人罪幫助犯的可能。
(二)薛女若是陪他們去遊玩，事先並不知道他們要為犯罪行為，又擔心自己因為報警會發生生命危險，而不敢報警。則因為不具備「幫助他人為犯罪行法院在是否成立幫助犯或共同正犯，有認為是「知情」即可成立，或許實務會有不同解讀的判決，應依據法官自由心證，而為不同的認事用法。