1.兩者定義天差地別：刑責輕重是關鍵

許多民眾常將「乘機性交」與「強制性交」混為一談，但這兩者在《中華民國刑法》中，無論是構成要件、侵害法益乃至於刑度，都有著本質上的巨大差別。

(1).強制性交：以「暴力脅迫」為手段

強制性交（俗稱強姦），規定在《刑法》第221條，指的是行為人以**「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法」**，使其不能或不知抗拒而為性交。

白話來說，重點在於行為人主動使用了會壓制被害人反抗意願的手段，是積極地施加壓力或暴力。一旦構成，法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，屬於非常重的罪名。

(2).乘機性交：利用「無法抗拒」的狀態

乘機性交，則規定在《刑法》第225條，指的是行為人**「對於因精神、身體障礙或其他相類之情形，致不能或不知抗拒之人」**，而為性交。

與強制性交最大不同是，乘機性交的行為人並未主動施加暴力或威脅，而是利用被害人已經處於**「酒醉、泥醉、昏睡、生病、心神喪失（如嚴重智力或精神障礙）」等無力或無法認知抗拒的狀態下進行性交。常見的「撿屍」行為，多半會落入此範疇。其法定刑為一年以上七年以下有期徒刑**，刑度較強制性交為輕。

2.法律案例解析：法院如何劃分界線？

(1).實例說明

假設小美與小華在酒吧飲酒，小美喝得酩酊大醉、意識不清，小華趁機將她帶到旅館並與之性交。這屬於典型的乘機性交。

另一個情境，若小華趁小美酒醉時，小美仍有微弱反抗，但小華強行將小美壓制在床上並性交，此時可能因小華有**「強暴」的行為，法院便會認定為強制性交。

法院的判斷關鍵，就在於行為人是否主動施加了壓制被害人意願的「強制力」。

3.被害人原諒，能免除刑事責任嗎？

這是許多性侵害案件當事人與家屬最關心的問題。答案是：不行。

強制性交罪與乘機性交罪，都屬於非告訴乃論之罪（俗稱公訴罪）。這類犯罪涉及公共利益與善良風俗的維護，國家認為即使被害人原諒或不追究，仍然有將行為人繩之以法的必要。

4.律師補充與提醒（請專業律師協助）

性侵害案件，法律保護的是個人的性自主決定權，屬於極為重要的基本人權。被害人事後即便因情感、壓力或其他因素選擇原諒，但國家追訴犯罪的權力並不會因此而消滅。

然而，在量刑階段，被告是否與被害人達成和解並獲得原諒，通常會成為法院審酌的重要從輕量刑事由之一，這會影響最終的刑期長短，但絕非免除刑事責任的免死金牌。對於性侵害犯罪，法律的態度是明確且嚴厲的。當事人應當尋求法律專業人士的協助，以保障自身權益。

#台中律師#天秤座法律事務所為您服務#免費諮詢