一、 不當之詰問

1.與本案及因詰問所顯現之事項無關。

2.以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法。

3.抽象不明確之詰問。不合法之誘導。

4.對假設性事項或無證據支持之事項。重覆之詰問。

5.要求證人陳述個人意見或推測、評論。

6.恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項(得拒絕證言者)關係之人之名譽、信用或財產有重大損害。

7.證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項。

8.其他為法令禁止者。

△主詰問未就待證事項或其相關事項或辨明證人、鑑定人陳述證明力之事項行之。

△反詰問未就主詰問所顯現之事項或其相關事項或辨明證人、鑑定人陳述證明力所必要之事項行之。

△覆主詰問未就反詰問所顯現之事項或其相關事項行之。

△覆反詰問未就辨明覆主詰問所顯現證據證明力必要事項行之。

△待證事項已明瞭或公眾周知事實之詰問。

二、 異議之處理

1.審判長對於異議，應立即處分。

2.審判長就異議處分前，他造當事人、代理人或辯護人「得」就該異議陳述意見。

3.聲明異議後，審判長處分前，證人、鑑定人應停止陳述。

如有理由▼

審判長諭知異議有理由，應視其情形，立即分別為:【中止】、【撤回】、【撤銷】、【變更】、【其他必要之處分】。

具體處理參考:

(1)禁止對同一事項繼續發問。

(2)請改問其他問題。

(3)請修正詰問方式。

(4)請將問題明確化。

(5)請改正詰問態度(勸導證人回答)

(6)請證人停止陳述。

(7)請證人修正回答之方式。

 如無理由▼

審判長諭知異議無理由，異議駁回，請詰問人繼續詰問或請證人、鑑定人繼續回答

 如不合法▼

審判長諭知異議有下列之不合法情形之一，異議駁回，請詰問人繼續詰問或請證人、鑑定人繼續回答。

(1) 異議未覆理由。

(2) 有遲誤時機。

(3) 意圖延滯訴訟。

(4) 其他不合法之情形。