由［黑人&大牙］性騷案，論述［起訴不能請求法院以判決命對方強制道歉］
藝人大牙(周宜霈)先前在社群軟體上公開控訴黑人(陳建州)性騷擾，黑人與其妻子范范(范瑋琪)提出相關民事訴訟各求償500萬元並透過律師發出聲明，要求大牙須在社群軟體上公開道歉3天。(新聞來源：ETtoday新聞雲)
法律評析在憲法法庭作出111年憲判字第2號前，名譽權受到侵害的原告起訴內容是可以請被告登報道歉，若被告仍不履行，原告能聲請強制執行，執行法院可先刊登於報紙，取得登報費用之繳納收據後，由執行法院裁定命被告給付，其不為給付時，可對其財產為強制執行，以恢復原告名譽，但憲法法庭認定強制道歉違憲，因此舉已侵害被告的言論自由、思想自由，形同要求被告自我羞辱、損及人性尊嚴，且還有其他方式能夠恢復原告的名譽，例如：在合理範圍內由加害人負擔費用、刊載被害人判決勝訴的啟事、將判決書全部或一部刊載於大眾媒體等方法。
黑人與范范要求大牙在社群軟體上公開道歉3天，此舉已侵害大牙的言論自由與思想自由，況且憲法法庭早已作出相關違憲憲判字，是無法要求大牙公開道歉，但黑人與范范若取得勝訴判決，還是能以其他方式恢復其名譽。
‧
歡迎來電諮詢：04-2375-6755