案例事實
從驚慌到安定的訴訟旅程
意外發生的那個午後 這起案件發生一處私人空地。那天下午，趙女士駕駛車輛準備離開，由於空地沙土堆積且場地濕滑，她在倒車時雖已按喇叭示警，但車輛仍因打滑失控，意外碰撞了站在樹旁的原告 。
雖然刑事部分已被判決過失傷害，但真正的惡夢才剛開始。原告因雙腳及手指骨折，主張自己受有「重傷害」，不僅無法行走，更無法繼續從事代書工作。
來自法院的「天價」通知 趙女士收到法院寄來的刑事附帶民事起訴狀時，她幾乎崩潰了。原告列出了一張令人咋舌的求償清單：
尋求專業：不讓情緒主導，回歸證據對決 趙女士來到天秤座法律事務所求助時，焦慮地問：「我真的要賠這麼多嗎？我是不小心，但我賠不起這個數字...」
律師安撫了她的情緒，接手案件後，並沒有隨原告的情緒起舞，而是冷靜地審視卷證。律師發現，原告雖受傷是事實，但其求償的計算邏輯充滿了「灌水」與「不實」。原告主張自己是執業代書，卻拿不出近年的收入證明；主張需要終身看護，卻忽略了自己原本就有的舊疾。
這場官司，不是在爭執「有沒有撞到人」，而是一場關於「損害賠償計算邏輯」的精算戰役。
在本案中，律師採取了「分進合擊」的訴訟策略，針對原告的三大不合理請求進行拆解。以下是給讀者與潛在當事人的實務建議：
一、攻防核心：看護費不能用「喊」的 (民法第193條)
原告主張需要7年的看護費，總計500多萬。這是車禍案件中最常見的爭議點。 律師策略： 我們不否認原告受傷需要照顧，但「需要多久」與「多少錢」必須有醫學依據。我們主張依據醫院的鑑定報告，原告的傷勢僅需「前6個月全日、後6個月半日」的專人照顧 。 此外，原告主張高額看護單價，我們則引用市場行情（全日2,500元/半日1,500元）抗辯 。 結果： 法院採信我方主張，將看護費從567萬砍至 72萬元 。
律師建議： 若您是被告，遇到對方主張長期看護，務必聲請法院進行「失能鑑定」，由醫師判斷「有無看護必要」及「期間長短」，切勿被對方的診斷書文字（如「宜休養」）嚇住。
二、關鍵逆轉：戳破「工作損失」與「勞動力減損」的假象
原告自稱是代書，要求賠償不能工作的損失及勞動能力減損共計260多萬元。 律師策略： 這是本案勝負的分水嶺。律師深入調查原告的背景，發現了一個關鍵事實：原告在車禍發生前，就已經申請長照服務，且長照需求等級（CMS）已達第4級（中度失能） 。 我們依據 民法第193條第1項 向法院主張：原告在車禍前就已行動不便、需要他人協助沐浴，根本無法證明他在車禍當下還有能力執行代書業務。既然車禍前就沒在工作（或無法證明有收入），就沒有所謂的「工作損失」或「勞動能力減損」 。
律師建議： 「損害」必須是車禍造成的。如果原告原本就有舊疾或已無勞動能力，律師必須調閱健保紀錄、長照紀錄來證明「現況與車禍無關」。
三、精神慰撫金的比例原則 (民法第195條)
原告請求200萬元的精神賠償。 律師策略： 雖然 民法第195條第1項 規定人格權受損可請求慰撫金，但金額需考量雙方身分地位與經濟狀況。我們向法院強調，被告僅是一般民眾，且已誠意面對司法，200萬顯屬過高。 結果： 法院最終將金額核定為 60萬元 。
四、最後一道防線：強制險抵扣 (強制汽車責任保險法第32條)
這是許多當事人容易忽略的權益。 律師策略： 依據 強制汽車責任保險法第32條 ，保險人給付的金額，視為損害賠償的一部分，可以先扣除。我們查明原告已領取強制險 79萬8,610元，並堅持在判決金額中扣除。 結果： 這一步驟直接讓被告的實際付款金額，從150多萬再減半至75萬 。
律師結語： 面對鉅額求償，恐懼是正常的，但不要讓恐懼影響您的判斷。本案證明了，透過專業律師的證據梳理與法律攻防，即使是 880萬的求償，也能還原到合理的法律責任範圍。如果您正面臨類似的車禍賠償難題，歡迎諮詢天秤座法律事務所，讓我們為您爭取應有的權益。
(1) 關於看護費用的認定
法院判決指出：「本院審酌現今社會一般照護病人之市場行情...認原告看護費應為72萬元...逾此範圍之請求，則屬無據。」 法院完全採納了被告抗辯的鑑定期間（6個月全日、6個月半日），駁回了原告長達7年的無理請求。
(2) 關於工作損失與勞動能力減損的駁回
針對原告主張的代書收入損失，法院依據被告提出的證據認定：「原告於車禍前，已因車禍而有行動不便之中度失能情形...原告既無法證明車禍發生時其實際從事代書業務，則原告請求...即屬無據。」針對250萬的勞動力減損，判決書更明確指出：「原告自車禍發生後，已行動不便而處於中度失能狀態...是原告請求勞動能力減損之損失...要屬無據。」
(3) 關於強制險的抵扣
法院引用 強制汽車責任保險法第32條：「保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。」 據此，法院將原告已領取之 79萬8,610元 全數扣除。
#更多文章請搜尋《天秤座法律網》 #加LINE或致電了解免費諮詢 #台中地區不定期&現場免費法律諮詢 #天秤座法律事務所為您服務 #台中律師
【不動產糾紛必看】民法第767條實例：成功收回被侵占房地
