案例事實

閃黃燈與閃紅燈交會路口的碰撞，被告明知行經閃黃燈路口，依法應減速慢行、隨時準備停車，卻疏未注意交岔路況。原告貿然搶先左轉，且一度逆向跨越分向限制線，最終與被告車輛發生碰撞，造成人車倒地、受傷。

如何具體化、證明原告的各項損害？

在原告被鑑定為「肇事主因」的前提下，如何爭取合理的過失比例與賠償金額？

（1）先確立侵權責任與因果關係

法院依據《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，以及第191條之2規定動力車輛駕駛人在使用中加損害於他人時，應負賠償責任，本案屬典型交通事故侵權行為。經由刑事簡易判決與事故鑑定資料，法院認定被告未依閃黃燈義務減速慢行、注意安全，與原告受傷之結果間具有相當因果關係，因此必須負擔一定比例之損害賠償責任。

（2）損害項目逐一攻防

• 醫療費用與身心科就診
  被告曾主張身心科門診費用非必要支出，但我們提出，一般人遭遇車禍後易產生心理陰影，治療創傷後壓力症與本件事故有直接關聯，最終法院也接受此說，全額認可7萬餘元醫療費用。
• 工作損失計算：以醫囑與實務行情為基準
  先以醫師診斷證明中「住院6日＋建議休養12週」為基礎，再參照104人力銀行上油漆工之日薪行情，合理認定日薪2,500元，並換算出3個月又6日的合理不能工作期間，最終法院認可工作損失為16萬餘元，而非被告主張的較低金額。
• 親屬看護也可以主張費用
  依最高法院見解，親屬看護雖出於親情，但其勞務價值不應讓加害人「免費使用」。法院依《民法》第193條第1項，肯認原告住院及出院後一個月共36日需要專人照護，採每日2,400元之合理行情，全額判給86,400元。
• 車損折舊：不是報多少就賠多少
  就機車修理費，法院依《民法》第196條「毀損物減少之價額」之精神，參照行政院固定資產耐用年數及折舊率，認系爭機車已超過耐用年限，故零件更換必須折舊處理，最終僅認定可賠償1,389元。這點也提醒民眾：車損不一定等於修理發票金額，仍須考量折舊。
• 精神慰撫金：實際傷勢＋雙方身分經濟狀況
  法院依《民法》第195條第1項前段，綜合原告肩部受有重大肌腱破裂、需手術治療與休養、生活不便程度，並衡量雙方學歷、職業、財力，最後核定精神慰撫金為100,000元。

（3）與有過失下仍應積極求償

本案最大爭點在於：原告被鑑定為肇事主因。

輛行車事故鑑定委員會與交通事件裁決處皆認定：

• 原告為肇事主因
• 被告為肇事次因

法院依《民法》第217條第1項，就損害發生與擴大之原因綜合判斷，認為原告未依閃紅燈義務先停車禮讓幹線道車輛，確實對事故負有較重責任，最後將過失比例定為：

• 原告：70%
• 被告：30%

在此情況下，我們的攻防重點，是讓法院充分理解被告在閃黃燈路口未減速、未作隨時停車準備的危險性，爭取到合理的30%賠償比例，避免原告權益被過度壓縮。

給民眾的具體建議：

1. 車禍發生後，一定要就醫並保留所有診斷與收據。
2. 若有休養、無法工作或需家人照護，務必請醫師在診斷書上明確記載。
3. 即使警方或鑑定單位認為您「有較高過失」，也不代表沒有求償空間，可以與專業律師討論「合理的過失比例」與可主張的損害項目。

（1）適用法條總整理

本案法院主要引用之《民法》條文包括：

• 第184條、第191條之2：侵權行為責任、動力車輛損害賠償
• 第193條：因健康受損而增加生活上需要（如看護費、工作損失）
• 第195條：精神慰撫金請求
• 第196條：車損價值減少與折舊計算
• 第217條第1項：與有過失與損害減輕
• 第203條、第233條、第229條第2項：法定利率、遲延利息與起算點

法院先計算出原告全部損害為43萬餘元，再乘以被告應負擔之30%過失比例，得出12萬餘元的最終金額，並自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達翌日起，按年利率5%計算遲延利息。

（2）對一般車禍當事人的啟示

1. 被認定為「肇事主因」≠ 完全不能求償
   只要對方也有過失，就有機會依比例請求賠償。
2. 證據與醫囑的完整度，會直接影響賠償金額高低
   包含診斷證明、休養期間、工作性質與收入證明等。
3. 親屬看護、心理治療、車輛折舊等，都是法院實務會認真計算的項目
   並非只能領「醫藥費＋一點慰問金」而已。

律師就是在這些繁複的法律計算與責任爭議中，替當事人站在最前線，把原本可能被忽略的損害，一一具體化、法律化，最後轉化成判決書上具體的賠償金額。

#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師