潘姓婦人認為老醫師誹謗其名譽，要求公開道歉。潘姓婦人的人格權受老醫師踐踏，民法第１９５條有要求老醫師回復名譽之適當處分。所以潘姓婦人要求老醫師必須道歉並無不妥，自不屬於恐嚇。

蔡姓老醫生今年1月透過婚友社介紹，與住在台北縣的潘女交往，同月底相偕出遊陽明山、金山，並在溫泉會館發生性行為。事畢後，老醫生認為潘女的陰道灼熱，他根據自己的執業經驗認定潘女應有性病，聯繫婚友社斥責「怎麼介紹一個有性病的給我」；潘女從婚友社轉告得知，相當生氣，認為老醫生惡意中傷、誹謗名譽，4月7日及14日分別寄2封存證信函，要求老醫生出面和解，否則將提告並到診所前開記者會。

老醫生接到存證信函，反而狀告潘女涉嫌恐嚇，板橋地檢署檢察官傳喚雙方到庭，老醫生自信滿滿陳述「依我執業40多年的經驗，陰道灼熱就是患有陰道炎」。檢方告知有無患病，應該經過醫療院所診斷，就算是患病也屬病人隱私，不得揭露，老醫生聽完後自知理虧，當庭打電話給婚友社澄清，並且同意賠3萬元與潘女和解。檢方昨天將潘女被控恐嚇案偵結不起訴。

誹謗罪與回復名譽

該名七旬年紀的老醫生，依據其「臨床」上的經驗，認為潘姓婦女陰道灼熱，應為陰道炎。然而婦女是否有患陰道炎是否確有其事，此事仍為其私密之事，與公眾利益無關，依據刑法第３１０條第３項，老醫師所言仍然成立誹謗罪，可處一年以下有期徒刑、拘役，或一萬五千元以下罰金。

潘姓婦人認為名譽受辱，要求老醫師公開道歉，否則就要到醫院召開記者會。因為潘姓婦人的人格權受老醫師踐踏，民法第１９５條有要求老醫師回復名譽之適當處分。所以潘姓婦人要求老醫師必須道歉並無不妥，自不屬於恐嚇。

而誹謗罪是告訴乃論之罪，須告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，且應自得為告訴之人知悉犯人時起，於六個月內提出告訴，若雙方已經達成和解，可以撤銷告訴。