桃園一名陳姓男子結婚後和妻子生下二個女兒，因為夫妻都要工作，請父母幫忙照顧兩名小孩，每月給父母1萬元的補貼，但妻子竟然嫌老公給太多了，但陳先生覺得1萬元不多，父母帶小孩很辛苦，夫妻因此吵架不斷，演變成冷戰、無互動，陳男因此向法院訴請離婚。但訴訟過程中，妻子主張自己沒錯、拒絕離婚，但法官調查發現，妻子確實因為不滿1萬元的補貼，而和丈夫產生裂痕，最後無法修復，雙方形同陌路，最後判准離婚，2個女兒的監護權也判歸父親。

公婆（長輩）有幫忙帶小孩的義務嗎？

現代夫妻工作忙碌，除非留職停薪，否則很難整天照顧小孩，但有的家長也不放心把小孩交給保母照顧，也不想花錢，所以帶小孩的重責大任就落到公婆等長輩身上。但公婆幫忙帶小孩是義務嗎？民法對於扶養義務人的順序，因為父母和子女的親等是最近的，絕對優先於公婆，不論法律上或倫理上，都不應該把帶小孩的工作全丟到公婆身上，加上現在全日托育的制度也越來越健全，而保母的收費，政府也有規定，現在大約每月1萬2千元至1萬5千元之間，所以就算不找保母，也應該補貼公婆花費勞力、時間，所以每個月給1萬元是很合理的，如果是二個小孩，這個數字更是遠遠不夠的。

法官在什麼情形下會判准離婚？

民法第1052條判決離婚的事由，規定為：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」第1項是具體離婚事由，但證明程度較困難，而第2項則是抽象離婚事由，已越來越廣泛得使用（約80%都是用第2項重大事由離婚），精神是在於，現代社會已經不像過去認為離婚是非常嚴重之事，而著重在於婚姻精神的實踐，如果夫妻已經貌合神離、喪失感情、無回復之望，法官通常都會認為這個婚姻沒有存在的價值，而過失較小的一方，就可以起訴