網誌批牛肉麵難吃判賠店家20萬-天秤座法律網

網誌批牛肉麵難吃判賠店家20萬
台中地區現場免費法律諮詢~(❁´◡`❁) 請點此連結加入LINE了解活動詳情~

美食人人都愛！現在在網路上也有很多針對美食提出看法或評論的部落格，不過食物好不好吃？口感如何？其實有的時候蠻主觀的見仁見智。

台中就有一名小姐在部落格寫網誌，她指稱某家牛肉麵店的東西「很難吃」「不衛生」，這樣的寫法立刻遭到店家以妨礙名譽來提告，現在法院二審判決確定，拘役30天、緩刑兩年，還要賠償店家20萬元。

法界人士今天表示，「有無惡意」是判決的主要依據，所以以後民眾在發表言論時，最好要有客觀的事實依據，才能避免糾紛。

台中一位劉小姐，在部落格上批評一家知名牛肉麵店「味道太鹹」、「有蟑螂不衛生」，被店家以妨礙名譽，一狀告上法院。獲悉二審判決確定，拘役30天，緩刑兩年，還得賠償店家20萬元，被告的劉小姐不能接受。

今年三月，部落客劉小姐出示搜證的照片，店家角落的殺蟑劑、廚櫃裡的食物，要舉證自己在部落格上的言論有憑有據，但是關鍵的蟑螂並沒有拍到，法官認為被告劉小姐沒有針對特定事實加以評論，已經超過言論自由尺度，全案已經定讞，不得上訴。牛肉店老闆面對判決，不願再表示意見，而在今年三月間面對媒體時，麵店老闆強調，部落格文章，已經對他的生意造成影響。

網路上的言論自由份際該如何拿捏？律師強調，這類案件法官自由心證差異大，但是「有無惡意」，是判決時的主要依據。

網路部落格，被視為是公開的領域，情緒性或謾罵的字眼，都有可能因此惹上官司。法界人士建議寫批評文章時，想要表達強烈的情緒感受，或可加上「個人見解」的字眼，避免不必要的紛爭。

資料來源：《公視》