遭判決當選無效定讞的張前立委今天到監察院陳情指出，這件案子證人的證詞竟是證人的律師跟承辦檢察官「喬」出來的，令人無法接受，張前立委要求監院彈劾承審法官及檢察官。

張姓立委說，如果調查站的人員允許製作筆錄是用引導的方式產生，台灣的司法真的需要好好檢討。他說，他尊重司法，但結果竟是檢察官、調查站人員及律師一起串供打壓他，要當事人背負刑責，並不公平。
他指出，法官一審時不允許他勘驗光碟，二審時他申請勘驗53張偵訊光碟，但法官才給他7張，其中只有3張聽得到裡面的內容，其他的光碟都聽不到聲音，讓他懷疑檢察官究竟是如何辦案? 他會將光碟內容交給監察委員，要求監院彈劾承審此案的法官和檢察官。

球員兼裁判?法官檢察官串共

(一)當然事實真相為何，有相關人士調查之後或許可以得到解答。在此只做法律評析，監察院可行使彈劾權為憲法增修條文第７條所賦予，而監察法第７條有規定監察委員彈劾權的行使：「監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為者，應經二人以上之提議向監察院提彈劾案。」
(二)該案張姓前立委的指控若為真實，則該檢察官若有涉嫌與證人律師偽造證據，則成立刑法第１６５條偽造證據罪：「