爭執所在：對質詰問。
法院見解：(最高法院96年台上字第6682號判決)
對質權，係指二人以上在場，彼此面對面、互為質問之權利。依刑事訴訟法第九十七條、第一百八十四條之規定，可分為被告與被告、證人與證人、證人與被告之對質；其中證人與被告間互為質問之權利，實與被告詰問權為一體之兩面。
本案例涉及醫師倘未對病患盡到說明義務而未得到病患同意，僅令病患或其家屬在印有說明事項之同意書上簽名，可能有刑事過失責任。
