本案例涉及承租人遲付租金,出租人定相當期限催告,催告內容之記載須如何使具效力。
  • 台中地區-2/8(六)免費與律師面對面討論案件~ 名額有限,趕緊來電預約,或加入事務所官方Line了解活動詳情~
  • 爭執所在:民法第440條第1項之解釋。

    法院見解

    法院見解:(最高法院98年台上字第335號判決)

    最高法院認為民法第四百四十條第一項規定,承租人租金支付有遲延者,出租人得定相當期限,催告承租人支付租金,如承租人於其期限內不為支付,出租人得終止契約。是苟出租人催告承租人支付欠租,其所定催告之期限相當,縱未敘明承租人欠租數額,但在承租人應付之租額範圍內,亦難謂不發生催告之效力。

    歡迎來電諮詢:04-2375-6755